深度 | 美以“欲霸不能” 对伊之战“欲罢不能”

2026年2月28日，美国和以色列以一场“偷袭珍珠港”式的袭击，悍然对伊朗发动战争，打死伊朗最高领袖，战火随即蔓延至整个中东。

战事持续一个多月，局势完全超出美以预料：狂轰滥炸没打垮伊朗，边打边谈陷入泥潭，美国霸权加速崩塌。

东方卫视《环球交叉点》特邀四位国际战略领域资深专家，深度拆解这场战争的真相、谎言与终局走向。

一、战事延续：美以高强度打击失效，伊朗根基未动

开战一个多月，美以投入压倒性军事力量，美军对伊朗境内超一万处目标实施打击，以军投下1.5万枚导弹和炸弹，试图以高强度空袭配合斩首行动，在短时间内瓦解伊朗的国家能力与统治基础。

然而，失败了。

人大重阳高级研究员罗思义认为，美国犯下致命战略误判，轻信自身宣传误以为伊朗政权脆弱不堪，仅靠暗杀与轰炸就能使其垮台，一个月的战事彻底戳破这一幻想。

三大洲社会研究所亚洲协调员翟庭君也称，美以军事神话在这场冲突中接连破灭。曾经被视为地区“保护伞”的美军基地，如今成为伊朗及其盟友反击的重点目标。伊朗凭借制度根基、民众支持与文明传承，迄今依然体系稳定运转，并未出现美以期待的崩溃与混乱。

浙江外国语学院环地中海研究院院长马晓霖直言特朗普战略极度混乱。最初，他要求伊朗放弃核计划、导弹能力与地区代理人关系；突袭后又谋求政权更迭，再到如今觊觎伊朗石油资源，战争目标反复摇摆，完全没有清晰主张。

全球化智库副主任高志凯更是直接给出定性：美以发动的是一场赤裸裸的侵略战争，针对他国领导人的袭击是国家恐怖主义，美军轰炸女子学校造成近200名女孩死亡，更是彻底突破人道底线。

二、边打边谈沦为表演：美国15点计划逼降，伊朗主权寸步不让

在军事高压无法达成目标的情况下，美国转而推动所谓 “边打边谈”，试图以谈判配合军事施压，逼迫伊朗妥协。然而双方在核心立场上完全对立，所谓谈判空间几乎为零。

特朗普政府向伊朗抛出所谓“15点计划”， 以全面解除制裁为诱饵，要求伊朗在核计划、导弹能力、地区政策等方面做出全面让步，本质上是要求伊朗无条件投降。伊朗则通过中间渠道明确提出五项停战条件，要求美以立即全面停止军事行动、对战争损失进行赔偿、承认伊朗对霍尔木兹海峡的合法权利，在国家主权与安全核心利益上寸步不让。

翟庭君表示，伊朗是为生存与主权而战，美方的计划绝非和平方案，伊朗绝不会接受。她还指出，伊朗此前曾在谈判中展现灵活性，而美国一再在谈判关键节点发动军事偷袭，如今伊朗不会再相信任何临时停火的缓兵之计。

马晓霖也认同，特朗普毫无国际政治信誉，两次在谈判取得进展时，指挥美以偷袭伊朗，所谓“事不过三”，伊朗已彻底放弃对美谈判幻想。当前美方所谓的谈判信号，更像是掩盖军事部署的烟雾弹，其真正动作是加紧制定“致命一击”方案，企图夺取伊朗核心能源枢纽哈尔克岛，控制霍尔木兹海峡，以扼住伊朗经济命脉。

三、世纪级战略误判：美国彻底骑虎难下，进退皆输

四位专家一致认为，这场战争本身就是美以的战略误判，甚至是本世纪最大失误之一，如今美国已彻底骑虎难下。

罗思义以越南战争为历史参照指出，美军或许能够在具体战斗中占据优势，但最终会因为国内民意的彻底反转输掉整场战争。美国民众绝不会支持政府投入数十万地面部队入侵伊朗，民意将成为限制战争升级的最关键力量。

高志凯用一句话概括美国的困境：要谈，没有信用；要打，没有能力。美国如今依靠军事暴力四处施压，并非霸权强盛的体现，反而是自身加速衰落的征兆。

四、美以联盟裂痕凸显：目标不同、利益相悖

外界常将美国与以色列视为完全一致的利益共同体，但在这场对伊战争中，双方的战略分歧公开暴露，联盟内部矛盾显著。

罗思义分析，美以最根本的差异在于战略视角不同：美国从全球地缘格局出发，将中国视为首要战略竞争目标，中东只是其全球布局的一部分，并不愿意在此过度消耗。而以色列则完全聚焦中东地区，其极端势力甚至谋求建立从幼发拉底河至尼罗河的 “大以色列”，执意瓦解周边国家，以实现地区霸权。两者目标截然不同，行动逻辑自然难以统一。

高志凯进一步揭露，以色列总理内塔尼亚胡才是这场战争的关键推手。为逃避国内司法诉讼与牢狱之灾，他长期推动对伊强硬政策，耗时近四十年，终于将美国彻底拖入战火。美国希望尽早止损抽身，以色列却坚持扩大战事，双方在 “如何打、何为胜利、何时结束” 等核心问题上分歧严重，美国甚至无法自主掌控战争的退出节奏与方式。

五、霸权黄昏降临：2026年，“美利坚和平时代” 走向终结

这场伊朗战争，不仅是一场地区冲突，更是美国全球霸权走向衰落的标志性事件。

翟庭君提出“极化帝国主义”概念，指出美国经济与生产能力相对衰退，二战后“胡萝卜加大棒”的策略彻底失效，仅剩军事暴力这根“大棒”，以军事手段控制全球关键资源、能源通道与战略要地，是霸权走向衰落的危险和腐朽阶段。

高志凯也认同，2026年标志着“美利坚和平时代”的终结开始，美国靠军事手段弥补经济竞争劣势，只会加速霸权谢幕。

马晓霖强调，此次对伊战争是美国历史的重要分水岭。二战以后，美国在西半球以外发动的历次战争，均有大批西方盟友追随，少则数国、多则数十国。而这一次，所有西方国家集体拒绝参战，明确表态“这不是我们的战争”，标志着美国在西方世界的领导地位彻底崩塌。

六、战事终局已清晰：美以必陷泥潭，停火方为出路

关于这场冲突将如何收场，四位专家给出了高度一致的判断：美以不可能实现其核心战略目标，伊朗不会屈服，军事升级只会让美国更快走向失败，唯一合理的出路是立即停火、回归谈判。

罗思义强调，战争胜负的核心不在于核武器，而在于伊朗能否保住导弹防御能力。一旦伊朗放弃导弹，必将重蹈利比亚卡扎菲的覆辙，因此伊朗绝不会在核心防御问题上妥协。

翟庭君表示，对美以而言，当前局面已无任何上策。以色列想要推翻伊朗政权、瓦解 “抵抗轴心” 的目标不可能实现；美国想要扶植顺从代理人的企图同样注定失败。战事升级只会引发全球范围内的民众抗议浪潮，让美国更加被动。

马晓霖指出，伊朗正以“田忌赛马”战术消耗美以军事能力，胡塞武装已开辟红海第二战场，从波斯湾到东地中海形成全域战场，坐等美军陷入消耗泥潭。特朗普唯一的选择是尽快断尾止损，以“胜利”为借口体面抽身。

高志凯总结道，这场战争的本质，是正义与非正义、侵略与捍卫主权的较量。美国唯有尊重伊朗国家主权、停止侵略行为，才是唯一可行的出路。

结语

军事手段从来不是解决国际分歧的合理选择，武力扩张更不可能带来持久稳定。一个月的硝烟已经让世界看清，依靠霸权与侵略行事，终将自食恶果。当前局势下，唯有立即停火、重启对话、尊重国家主权与国际法基本准则，中东乃至世界才有可能重新回到稳定与安宁的轨道。

编辑: 左禾欢

责编: 张悦