江苏
近日，香港宣判了一个特别的行贿案，引人深思。
13名家长及1名中间人，被区域法院分别判处8至14个月监禁。
原因是，他们向一所国际幼儿园行政主任行贿共约110万港元，以安排12名学童插队入读幼儿班。
这所幼儿园虽是民办，但招生机制是按轮候名单排序；而涉案的12名学童原本排位靠后，家长支付贿款后，成功“插队”。
此案有几个令人震惊之处：
香港的“卷”一点不比内地轻
看来，“不让孩子输在起跑线上”在香港同样深入人心，从幼儿园就开始了激烈争夺。
优质资源不是一个绝对数，而是“比较”出来的，好中有更好，做父母的自然永不满足，“拼爹”不已。
这13名被告，大多是35到48岁的社会中坚力量，并非不懂法，而是太迷信“金钱万能”。
他们以为这只是“茶水费”，只要做得隐蔽，就神不知鬼不觉。甚至有家长在孩子通过面试后，还主动介绍朋友行贿。
为自己的娃读书，搞“人情往来”，情有可原，但法不留情。
13名获刑者损失惨重
付出了大量金钱，没能上成心仪学校，还换来了案底。
每个人的几万元，再加上律师费、误工费和未来的收入折损，110万的真实亏损，至少是500万起步。
更重要的，对于中产家庭来说，阶层滑落往往就在一瞬间。一旦留下刑事记录，不仅自己求职受限，更要命的牵连到孩子。
将来孩子想考公、参军，甚至申请欧美名校的签证，这道污点随时会成为定时炸弹。
想花重金给孩子铺一条捷径，结果可能亲手堵死了他未来的路。
“花钱上学”后果很严重
按照人情社会的想法，只是为自己的孩子读书，花点钱找人托关系，多大个事？
但是暂委法官陈慧敏判刑时表示，香港学位资源有限，并斥责14名被告“毫无悔意”。
“他们的行为抹杀其他学位申请人公平入学的机会，动摇香港社会的廉洁基石，法庭必须判处具阻吓性的刑罚，向公众传递正确的廉洁信息。”
说得很明白，这不是什么简单的“走后门”，而是“动摇基石”，今天可以为幼儿园学位贿赂，明天就可以为名校推荐信、为公司项目去复制。
当“花钱摆平”成为心照不宣的潜规则，“公平”就成了一句空话，廉洁的基石，会从最细微的裂缝开始崩解。
有必要说一下，这是香港廉政公署调查并起诉的。
作为独立于政府架构、专责反贪的执法机构，廉署自1974年成立以来始终坚持“零容忍”反贪理念。
前不久，香港廉政公署宣判的一起贿赂案引发热议。
48岁的香港城市大学经济及金融系副教授杜渡，因1000港元行贿，被判入狱4.5个月。
起因是，杜渡通过地产中介钟芳宙，看中一套月租1.6万港元的房源并签订临时租约，但仅过半天，便找到了更心仪房源。
杜渡不愿支付违约金，就给中介发微信，承诺支付1000港元“补偿”，称“习惯内地私了方式”。
不料，钟芳宙当场拒绝并向廉署举报，遂东窗事发。
上个世纪60、70年代，香港贪污问题严重。如一位香港警司供诉的：“贪污就像晚上睡觉，白天起床、刷牙一样自然。”
独立运作、不受干预的香港廉政公署的成立是一个重要转折点。50年来，廉署令香港成为全球公认最廉洁的地方之一。
有点小权就用到极致，是人性；把人性关进笼子，是法治。
内地家长看这条新闻，不该只当个吃瓜群众。
其实在内地，从“择校费”到“关系班”，教育领域的反腐风暴这几年从未停止。
在2023年12月29日通过的《刑法修正案（十二）》中，明确将“在教育……等领域行贿，实施违法犯罪活动的”列为从重处罚的行贿情形。
这标志着教育领域行贿已被“盯上了”，纪检监察机关也已将教育领域行贿列为重点查处对象。
如果家长以为可以钻空子，“赢在起跑线”的必要投资，可能会付出沉重代价。
实际上，家长更期待的是一视同仁，不能搞幕后交易，赢者通吃，老实人吃亏。
违规招生是教育反腐的重灾区，众多的校长、园长栽倒其中。只是反腐利剑，是否也该转向“行贿者”“请托者”？
千里之堤，溃于蚁穴。只有防微杜渐，才能守护公平。
法治进程不会停止，香港的今天，很可能就是我们的明天。
如果觉得有用，请关注公众号“行者殷涛”并转发给关心的人
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
