上海
本文授权转自：留学生大叔
ID：weloveuk
防走丢，大家也可以在“事儿君看世界”找到我
关注起来，以后不“失联”~
话说，这一年多以来，好莱坞知名女星布莱克Blake Lively和丈夫瑞安·雷诺兹一直陷入在巨大的争论漩涡。
2024年底，他们对布莱克曾经的同事，合拍的爱情电影男主，演员贾斯汀Justin Baldoni发动了一场起诉。起诉罪名是贾斯汀在片场“肥胖羞辱”，“性骚扰”以及在网上恶意引导舆论伤害布莱克和她的名誉。
这起涉及性骚扰和网络报复的案子因为布莱克在好莱坞的高知名度而迅速曝光，一时间，贾斯汀被人人喊打。
毕竟，前《绯闻女孩》女主布莱克一直走的是“性情大妞”的人设路线，过去一直没有啥丑闻，还和巨星霉霉是真闺蜜。
但很快贾斯汀那边就奋起反击，拿出手机短信交换记录证明自己的无辜，他不仅没有伤害过布莱克，反而一直在支持安慰她，还让她不要太紧张产后体重问题，照顾好自己的心理健康。
布莱克当时在短信里表示也对贾斯汀的暖心支持感到感动。
一边是好莱坞知名女星自称被片场骚扰身材羞辱，另一边是不知名男星拿出“铁证”证明自己被“农夫与蛇”，到底哪边在说真话，哪边在撒谎？？
经过一年多的各种互相攻击指责，起诉与反诉等抓马，近日，一名法官的庭审前裁决大概公布了个答案…
这次，这位法官直接把布莱克的两个重要起诉驳回了。
无论是“肥胖羞辱”还是“性骚扰”，该法官都认为这些指控站不住脚，直接给予了驳回…
布莱克方之前就性骚扰提出的“罪证”列举如下：
贾斯汀在未征得布莱克同意的情况下自曝自己做过包皮环切手术；贾斯汀打听布莱克在产后和丈夫瑞安的X生活情况；贾斯汀在片场时曾“闯入”她休息的拖车内，当时她正在给刚出生不久的儿子母乳；
贾斯汀曾试图在剧本创作时给影片增加更多激情戏份；在一个开拍现场，贾斯汀在一支舞蹈后、未经布莱克同意即兴发挥就对她进行了亲吻；以及，贾斯汀所在经纪公司的负责人曾给布莱克看了一段贾斯汀妻子分娩的视频。
而法官对这些充满细节的指控并不以为然：
“当时他正处于表演情境之中。即便假设他当时是在即兴发挥，其行为也并未严重逾越在一段双人慢舞戏份中，两个角色之间通常会被合理预期的互动范畴；因此，无法由此推断出存在基于性别的敌意对待行为。
至少就该行为本身而言，其针对的对象是 Lively 所饰演的角色，而非 Lively 本人。创意工作者——正如喜剧编剧一样——理应在既定的剧本框架内享有一定的实验空间，而不必时刻担忧会因此被追究性骚扰的法律责任。”
简言之，贾斯汀作为这部爱情电影的男主，和女主在一段浪漫共舞后即兴吻了上去没有布莱克说的性骚扰那么可怕和严重。
毕竟这是部爱情片啊，在一个氛围浪漫的场景里临时增加亲吻戏码，难道涉事人每次都要闹到法庭上来么？
而关于包皮手术的言论， 法官发现这些“自我暴露”并非是突兀和不合时宜的，而是存在特定语境里面，并不是贾斯汀在性暗示或者故意让布莱克不舒服。
关于贾斯汀创作更多激情戏这点，法官认为鉴于布莱克本人也曾起草过露骨的戏份描写内容，和贾斯汀的想法别无二致，而贾斯汀的创作“不符合她的胃口”一点也不令人意外，也并非不合情理。
“性骚扰”指控被驳回后，另一个“身材羞辱”的指控也同时被打回去了。
之前布莱克团队声称贾斯汀在电影开拍前曾专门询问她的私教，问她在电影开始时大概能瘦到多少斤。
之后，贾斯汀又给布莱克介绍了一名益生菌方面的专家，但布莱克后来了解到这名专家也专攻减重。
因为，她觉得自己作为女性和一个产后母亲，被贾斯汀狠狠身材羞辱了。
但法官这次也不这样认为，他觉得贾斯汀没做出多过分的身材羞辱：
“上述行为无法被合理地解读为针对Lively女士个人（作为一名女性），或是针对广大女性群体所表达出的敌意。
片中主角的外形体态，正是制片方意图呈现给观众的‘产品’要素之一。Lively女士本人也曾承认，打造出‘某种特定的审美形象’，正是‘我们双方都满怀热情接下的这份工作所包含的职责之一’。
她自己也曾向Baldoni先生提出请求，希望将‘涉及身体裸露的戏份安排在拍摄日程的末尾’，以便她能有充足的时间进行健身塑形。
她还在私下发给经纪人的信息中写道，为了减重并助力影片取得成功，她当时正‘每天健身两次，日均时长达四小时’；因为在她看来，‘这部电影所呈现的性感魅力——以及随之而来的市场营销策略——对于影片的最终成败至关重要’。
她还曾对 Baldoni 说道：‘我丈夫和我都有一个共识，那就是我们会把某些角色视为一场体育竞技赛事来对待。而眼下这个角色，正是属于这类“赛事”之一……这感觉棒极了。”
所以，既然布莱克和其丈夫都在为了布莱克的角色努力减肥，贾斯汀询问其私教她的预估体重和给她推荐体重管理专家跟身材羞辱有何关系呢？
而法官更表示，布莱克对这部电影的实际控制权已经达到了令人惊叹的地步：
拥有影片中90%配乐的选定权；她亲自重写剧本；对每一个最终剪入成片的镜头进行把关；以及最终决定哪些拍摄素材将被剪入成片之中；
通过谈判促成了拍摄地点的调整，使其更靠近她的住所；参与了助理的聘用与解雇工作；与各部门负责人及制片厂举行会议；在塑造影片的‘视觉风格’、市场营销及发行策略方面发挥了核心作用…
法官表示，布莱克对这部电影拥有实质性的控制权，她本来也对这部电影拥有股权。
“她享有充分的经济独立性，足以让她在任何时刻选择退出。”
法官认为布莱克的权利已经高到不足以被认为是电影的“雇员”，而应该是“独立承包商”的地步。
另外，加上布莱克在拍摄前自己坚持不愿意签署雇员合作合同，也就无法享受雇员合同带来的保护效应。
言下之意，电影的大老板起诉被男主各种不当举动了，不应该是没有权力的男主被拍板的老板职场霸凌情节才正常么？
总之，法官认定布莱克关于性骚扰和故意造成精神困扰以及身材羞辱的指控“无法在法律上合理地构成诉求”，直接给驳回了。
这么一通预判之后，如今，布莱克和贾斯汀的对簿公堂看头就少了一大半，只剩下“违约”、“报复行为”、“协助与教唆报复行为”这三项，案件范围和争执点都大幅缩小。
不过布莱克的强大法律团队如今虽然庭前受挫，但换了口风，坚称被撤销的指控罪名不重要：
“本案的焦点始终在于被告方所实施的毁灭性报复，以及他们为诋毁Lively女士声誉而采取的种种极端手段——这一切仅仅因为她在片场挺身而出，维护了安全准则。这正是即将进入庭审阶段的核心案情。
对Lively女士而言，正义得以伸张的最大体现莫过于：策划并操纵这些协同式网络攻击的幕后人员及其惯用伎俩已被公之于众，且正受到其他受害女性的追责。
她期待着在庭审中出庭作证，并继续揭露这种恶劣的网络报复行径，从而让此类行为变得更易于识别与抵制。”
言下之意，布莱克代表着全体被网络攻击的女性受害者，要在法庭上找回当初被恶意操纵舆论报复的正义，让女性们获得在网络世界被保护的开路先驱。
听起来很高大上了，只是，事实到底是如布莱克团队所说还是另一个版本：混迹好莱坞多年，金钱资源人脉顶级的布莱克夫妇操纵舆论诋毁出道多年但名气低，没有什么巨星朋友的贾斯汀？
大家自己掂量两种情况谁更有可能…
而在贾斯汀在庭前拿下重大胜利之际，不得不提他是有可能在今年重启反诉案，将布莱克夫妇告上法庭的。
去年夏天他曾提出过反诉，要求高达4亿美元的总赔偿金（被告包括被贾斯汀指控损害名誉的“纽约时报”），但因为布莱克团队提出的性骚扰指控，他不得不暂时中止了反诉。
如今性骚扰指控被驳回，估计贾斯汀和团队会想方设法找补这一年多来他受到的委屈和损失了…
如今，布莱克的人设算是被法律证实：该塌了。
网友们也是欢呼这事没有再出现反转，她的恶女mean girl人设稳稳立住了……
“对于真正遭受性侵犯的女性受害者来说，这是个好消息！！！”
“她白白毁了自己的事业和名誉！她根本就不该提起诉讼。”
“他做得好！没有退缩，也没有屈服，他没有撒谎！”
“这一切太荒谬了，不仅对他而言如此，对那些真正遭受过他电影里那种性侵犯的人来说也是如此。
我想知道的是，他是否会让他的公关公司让他复职？他应该起诉那家把他解雇的公关公司，仅仅因为布莱克夫妇要求解雇他，这是非法解雇！
请尽快推出更多贾斯汀·巴尔多尼的电影！我们爱你，贾斯汀！”
“希望她败诉，付大一笔赔偿费。”
“她的事业彻底完了。
公关手段肯定很厉害，但她从一开始就指望靠正面媒体报道和扮演受害者来博取关注，利用本应该为真正的受害者发声的。
这事儿之后，没人会再碰她和瑞恩了，真是活该。”
“她也太自恋了吧！而且，拍这场戏的时候，她还说他鼻子大，问他有没有想过去做隆鼻手术？这话太刻薄了，她自己也明显做过隆鼻手术。他根本就不喜欢她，真是个自恋狂。”
“#随口一说# 不管他们怎么巧舌如簧地粉饰，只要智商稍微在线的人都明白：法官实际上已经当面戳穿了她那些谎言与夸大其词——而这正是她整个案件所赖以构建的基础。”
“我完全赞同 @finches 和 @jilly 的看法。当时舆论对他极为不利，媒体肯定会紧盯每一个认识他的人，试图挖掘出所谓的‘独家爆料’；
而许多人本可以借此机会，通过兜售关于他的故事来大赚一笔。然而，考虑到他在这个圈子里摸爬滚打了这么多年，却至今没有任何人站出来说他的坏话——在我看来，这足以充分证明他的人品。
因此，完全有理由相信，他确实是个好人。”
正式庭审将在下个月中旬于纽约市举行，届时，估计还有令人精彩的看点。
静候消息吧…
Ref：
https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-15702687/Justin-Baldoni-judge-DISMISSES-Blake-Lively-sexual-harassment.html?ico=comment-anchor#
作者提示：素材来源官方媒体/网络新闻，文中事件发生于26年4月3日，美国
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
