国安客场1-2负铁人，三理由证蒙哥马利为“傲慢”付出代价

久古

4月4日下午，中超联赛第4轮国安客场挑战铁人。上半场第13分钟孔特禁区内手球送点，姆本扎主罚命中；第45分钟，姆本扎传中助攻热菲尼奥扩大比分。下半场第57分钟法比奥头球扳回一球。此后双方再无进球，1-2的比分保持到终场，国安遭遇3轮不胜。个人认为，国安输球有两个主要原因。

第一、“残阵”国安左路防守成软肋，邓捷夫成“背景板”

此前，国安多名主力因伤缺阵，包括侯森、达万、李磊、王刚等。利好消息是，李磊和塞尔吉尼奥伤愈复出进入本场比赛替补名单。本场比赛蒙哥马利排出的首发阵容与上一轮主场1-1申花之战没有任何变化，即守门员张健智，后卫拉莫斯、阿不都海米提、邓捷夫、贾非凡，中场张稀哲、孔特、恩科洛洛、林良铭，双前锋法比奥、张玉宁，并且仍是442阵型。但上轮替补的池忠国（第78分钟替下张稀哲）、吴少聪，本轮不敌何故（极有可能也是有伤）没有进入替补名单。

令人意想不到的是，国安球迷的担心很快又变成事实。第11分钟，核心中卫拉莫斯在一次拼抢中受伤被柏杨替下。2分钟之后，邦本宜裕的角球导致孔特疑似手球犯规。主裁判第一时间未作判罚，VAR介入、主裁判回看视频后改判点球，姆本扎一蹴而就，国安0-1落后。

此后一场到30分钟左右，国安场上都处于明显劣势。最主要的原因，就是中场失控。4名中场球员中，孔特前后左右到处“补漏”，张稀哲中路独力难支；两名边锋明显不在状态，并且拉得非常开。反观对手，中路严鼎皓和李提香，热菲尼奥和邦本宜裕在边路前压，牢牢地控制了整个中场。特别是邦本宜裕在右路拿球、摆脱和策动进攻，给国安左路防守制造了非常大的威胁。

关键是，中场不力，边后卫也屡屡出错。不幸的是，左后卫邓捷夫成了“背景板”：孔特的禁区内手球犯规，源自对手的右侧角球；热菲尼奥的进球，来自姆本扎的右路传中，而姆本扎的传中，来自严鼎皓前场右侧直传，严鼎皓的直传，来自邦本宜裕后场对邓捷夫的防守抢断成功之后的快速反击。也就是说，国安的第二个失球，主要责任应该是邓捷夫。

事实上，在此之前的第10分钟，邦本家宜裕的右路下底横传，如果不是姆本扎停球失误错失良机，国安城门恐怕就已经告失。第24分钟，李提香右肋部直塞、邦本宜裕右侧横传，姆本扎顺热推射造险等等。整场比赛，铁人的主攻方向都是右路，国安的左路防守屡屡被击穿。

但这似乎并没有引起蒙哥马利的重视，邓捷夫也一如既往在胆前插、并且经常是单枪匹马带球推进，结果正中对手下怀、进了李金羽的确“圈套”。

第二、蒙哥马利为“傲慢”付出代价

这个“傲慢”、也有可能是凭着战平申花的“经验”而草率决策，主要表现在3个方面：

1、如上所述，国安原本就伤兵满营，这场虽然塞尔吉尼奥复出，但开赛不久拉莫斯又伤退。最大的麻烦是，中场没有合适的替补球员。除了状态全无的恩科洛洛，张稀哲的表现也乏善可阵，攻防两端毫无建树。在这种情况下，作为主教练，蒙哥马利应该根据球队的实际设计战术以及排兵布阵。但从比赛来看，国安仍然沿袭之前几轮的打法。

前场高压，是蒙哥马利为国安带来的新打法。这种打法最核心的要素，就是中前场球员不惜体力奔跑。表面上看，国安球员的执行力非常坚决，比如张玉宁、法比奥的就地反抢都做得非常好。但仅此而已，国安的两名边锋多数时候处于“隐身”状态，要么就是对抗一碰就倒。

2、临场调整失误。中前场球员的战术思想不统一，或者说球员体能跟不上大脑、力不从心吧，总之国安前30分钟的阵型严重脱节。遗憾的是，国安的替补席，除了曹永竞，进攻端竟然无人可用。奇怪的是，下半场一开始，曹永竞替下了张玉宁。如果不是后者出现伤情，这个换人确实值得商榷。张玉宁状态再不好，也不至于非换下场不可。而曹永竞只是边路球员，得分能力与前者更不可同日而语。在林良铭和恩科洛洛同时不在状态的情况下，再撤下张玉宁，可以说是自己给自己挖坑。

此外，国安还有一个换人名额没用，不如由曾经打过后腰的范双杰换下张稀哲，作最后一搏。事实上，作为中卫，范双杰的对抗能力稍弱，但他在中场的大局观和出球能力有目共睹。与其让张稀哲苦苦挣扎，不如换上范双杰。说不定有令人眼前一亮的表现。

也正因为种种阴差阳错，国安最后注定了输球的命运，这个代价何其沉重。