伊朗只信中国，美国专家急献计！但中国的沉默，刺痛了谁的神经？

特朗普想从伊朗抽身而退，美国专家支招：去找中国吧。

近日，美国约翰·霍普金斯大学教授瓦利·纳赛尔给特朗普出了一招：如果你想现在体面地结束对伊战争，并跟伊朗达成一个能让双方都满意的协议，那么你就去找中国。

为什么找中国呢？在瓦利·纳赛尔看来，因为伊朗只信任中国，并且中国也有能力成为伊朗的担保国。纳赛尔还给出了一个证据：这几天，巴基斯坦外长达尔正在北京访问。明眼人一看就能看出来，他并不是专门来讨论中巴两国关系问题的，而是要讨论现在的伊朗局势。因为此前，巴基斯坦外长和总理就一直表示，巴基斯坦在美国和伊朗之间扮演了“穿针引线”的第三者角色。

现在，达尔亲自前往北京访问，这意味着他获得了美国的授权，同时也获得了伊朗的认同，并得到了北京的默许。否则，达尔怎么可能进行这样的“穿梭外交”呢？达尔访华向外界释放了一个强烈信号：美国想要从中东脱身、结束与伊朗的战争，必须获得中国的同意；或者说，如果没有中国在其中扮演积极的调停作用，等待特朗普的将是一场持久的消耗战。

但是，瓦利·纳赛尔在给出结论并支招后，也表达了自己的担忧，即中国现在到底愿不愿意成为伊朗的担保国，并调停美伊之间的问题。他认为，中国可能会积极斡旋，但不会成为伊朗的担保国。原因很简单：一旦成为安全担保国，就意味着把中国和伊朗牢牢捆绑在一起，从目前美伊矛盾的角度来看，这种捆绑对中国是不利的。从中国外交原则来看，中国不会与任何国家结盟，也不会把自己捆绑在地区冲突中。所以，中国答应的可能性比较低。

对于瓦利·纳赛尔的这番结论，我是持赞同态度的。至于中国为什么不可能成为伊朗的担保国，主要有以下四点原因：

第一，美国总统特朗普是一个不靠谱的人。别看他现在有求于人，好像中国帮他解开了疙瘩、让他体面退出战场，他就会领情吗？并不会。特朗普这个人一是不靠谱，二是睚眦必报。也许等未来两三年他积蓄了力量，又会对伊朗动武，到时候中国怎么办？基于特朗普性格易变的特点，我们不愿意做这番空头承诺。

第二，从美国政府的信誉角度来看，我们也不可能成为伊朗的担保国。美国的信誉在伊朗那边已经破产了。用白宫新闻秘书莱维特的话说，特朗普本来正跟伊朗领导层会谈，但因为他认为伊朗高层没说真话，就把他们给“干掉了”。想想看，伊朗一边跟你举行会谈，你一边利用会谈引蛇出洞，把哈梅内伊等一众高层全部干掉。

时至今日，美国很难体面退出、伊朗不答应，结就在这个问题上。双方谈判对话需要基本的战略互信，连基础都没有，中国又从何斡旋？基于美国政府信誉破产，我们很难在伊朗抱有疑虑的情况下做担保工作。

第三，从以色列的角度来看，哪怕美国因为种种原因想从伊朗退出，但以色列不答应。以色列很清楚，如果美国这次没把伊朗干趴下，以色列以后的处境就相当艰难了。所以内塔尼亚胡一定会想尽办法把美国留在中东，即使达成了和平协议，以色列也总会在某个时间点对伊朗发起突击，再把美国卷入其中。只要以色列和伊朗互为敌国，只要双方宪法中“抹除对方”的条款不改变，中国做再多调停也无法解开双方仇恨的扭结。

第四，尤为必要的一点是，中国向来遵守国际公法，并在联合国框架内解决中东问题。伊朗可以将安全诉求提交安理会，通过联合国决议获得集体承诺。现在伊朗已经提交了诉求，但美国和以色列不同意。明明知道特朗普不同意，中国为什么还要热脸去贴冷屁股呢？

所以，这场战争若要真正休战，只有两点可能：要么伊朗用坚决抵抗让美国知难而退，不敢再起心思；要么美国扩大战争规模，像打伊拉克那样把伊朗彻底打趴下。否则，这个事情是无解的。