北京
一封来自 Claude 的邮件，悄悄发送到了订阅用户的收件箱里。
内容其实很简单，用一句话就能说清：
从4月4日起，你不能再用Claude订阅额度跑第三方工具（比如OpenClaw），想继续用，只能按量付费。
这意味着什么？
曾经那种“一月几百块，AI随便用”的时代，在Claude这里正式结束了。
那顿看起来无限供应的AI自助餐，关上了它的大门。
01
这件事很快在开发者圈炸开了锅。
Claude Code负责人Boris Cherny连发多条推文解释，态度很明确：
不是不让用了，要用可以，得加钱。
要么购买”额外使用包“，要么自备Claude API key，按需按量付费。
他还强调了一点：Claude的订阅从来就不是为这种第三方工具的使用方式设计的，他们优先考虑官方产品和API的正常使用。
不过说白了，主要是受够了用户拿订阅狠狠薅token养龙虾。
这种“薅”已经远远超出了设计预期，毕竟这玩意儿确实是贵，贵得滴血：一只被养起来的OpenClaw agent，按API等效成本估算，跑一天大概在1000到5000美元。
而Claude最贵的Max订阅档，也就200美元一个月。
这就好比你花两百块进了自助餐厅，结果直接把厨房里的龙虾池搬空了。
这种赔本买卖，餐厅能一直做下去才怪。
02
把时间线拉长，Anthropic其实并不是“突然翻脸”，而是很早就意识到了赔本，做出了持续了四个月的止血，现在只是彻底把话摊开。
1月：Anthropic开始限制订阅OAuth token的外部使用，先从技术上堵住后门，不惊动用户。
2月：Anthropic更新服务条款（ToS），明确规定订阅账号不得用于第三方自动化工具。
3月：推出并强化Claude Code，用产品替代 OpenClaw 的核心能力，把用户从第三方生态拉回官方生态。
4月（也就是现在）：发邮件正式通知，彻底不允许订阅供给第三方工具。
短短四个月，从默默忍受到彻底切断，看看Anthropic的动作节奏，就知道他们亏得有多严重。
Anthropic甚至还给出了补偿：订阅者可以获得一次性等额月费积分，折算成你的月订阅费，相当于免费送一个月。
现在扩展包正在折扣，如有需要可以购买；想要全额退款也行，明天的退款邮件里找链接。
给补偿、给折扣、甚至给退款，说明他们知道用户会跑，但也说明他们已经接受：不封，比用户流失更亏。
03
这件事的核心其实只有一句话：AI订阅，本质是赌你用得不多。
大多数订阅用户只是问问问题、写写代码，消耗是可控的，用户的平均用量不会太高。
但OpenClaw这类工具把这件事彻底改变了：agent可以24小时运行，可以无限循环调用，可以同时跑多个任务……
这哪是用AI，这是直接把token当纸钱烧，和放饕餮进自助餐厅有什么区别。
一旦使用可以被自动放大，“平均用量”这个前提就彻底失效了，摆在订阅模式面前的只剩两个选择：要么涨价，要么消失。
Anthropic选择了第三种更直接的方式：把能放大用量的入口直接关掉。
龙虾贵，那就不上龙虾了，想吃自己买去。
不过暂时来讲，这并不是AI业内的统一方向。在Anthropic收紧的另一边，OpenAI的选择是放开，在2月份直接聘请了OpenClaw的创始人。
Codex工程负责人Thibault Sottiaux则表示：AI公司即将进入“供不应求”的阶段，谁拥有更多算力，谁的模型更高效，谁就能在这场竞赛中胜出——而他们（OpenAI）两者都有。
当一家公司开始限制使用，另一家公司选择承接需求，这场竞争就不再只是模型能力的竞争。
关键在于，谁能养得起这些“龙虾”。
对中国的AI企业来看，这可能是一个窗口期。
我们恰好具备更低的价格、更宽松的调用限制，和更适合高频调用的API。
当Anthropic收紧用量，OpenClaw这样的工具会寻找新的“算力出口”，一部分原本跑在海外模型上的agent也会开始迁移。
龙虾已被“放生”，接下来，就看谁的池子够大了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
