四川
去年那场“经费大砍刀”大家还记得吧？
今年剧本几乎一样，而且刀更快了。
我们直接看表
七大科学机构：2026 vs 特朗普提案2027
机构
2026年预算
2027年提案
变化幅度
NASA
244亿
188亿
-23%
NIH（国立卫生研究院）
472亿
413亿
-13%
NSF（国家科学基金会）
88亿
40亿
-54.5%
DOE科学办公室
84亿
71亿
-15.5%
NIST（国家标准与技术研究院）
18亿
9亿
-50%
NOAA（国家海洋和大气管理局）
62亿
45亿
-27%
EPA（环保署）
88亿
42亿
-52.3%
单位：美元
一眼看过去，NSF、EPA、NIST直接腰斩。
NASA总盘子砍了23%，但内部消息说它的科学部门要被砍47%，超过40个项目可能直接终止。
预算文件里写着：NSF的社会、行为与经济科学学部（SBE）将被整体撤销。
虽然官方说法是“部分符合优先方向的课题会保留，员工调到别的部门”，但明眼人都知道——一个学科门类就这么被端了。
冰川学家Leigh Stearns说得很直白：“砍掉人才培养的管道，却指望科研产出继续？这种鲁莽的预算，会让美国失去科学领导力。”
这次预算里还藏了一条“大招”：
禁止联邦资金支付“昂贵”的学术期刊订阅费和“过高”的论文处理费（APC）。
什么叫“昂贵”？什么叫“过高”？——没定义。
哪些期刊中招？——也没说。
但提案补了一句：“有很多低成本渠道可以发表联邦资助的研究。”
要知道，NIH最近正在研究怎么给论文处理费设上限，怕科学家把钱都花在“付费发表”上。
现在好了，白宫直接来了个全政府一刀切，连订阅都不让报了。
国际STM出版商协会的CEO表示“很困惑”：“全球学术诚信正面临AI造假和恶意行为的威胁，这时候削减高质量、经得起验证的科学信息支持，时间点糟透了。”
Elsevier也是STM成员，表示拟议政策“仍允许作者发表金色开放获取”，即期刊在发表论文后免费提供，且“Elsevier已支持遵守这一模式”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
