OpenClaw 被封了！AI 大厂为什么集中封禁龙虾？

今天早上 AI 圈有个大事，Anthropic 官方发邮件宣布，从即日起，禁止 OpenClaw 通过 Claude 会员订阅的方式调用 Claude 模型。

如果你还不知道 Anthropic，其实就是 Claude 的母公司，核心团队都是 OpenAI 出来的。

随后，OpenClaw 的创始人 Peter Steinberger 第一时间发了一条动态说「我和 Dave Morin 尽力去说服 Anthropic，最终只是成功将此事推迟了一周」。

而且他还提到，时间点真是巧合，Anthropic 先是将一些流行的功能复制到他们的封闭框架中，然后又将开源软件封掉。

关于这件事，我有三点想说的。

第一，OpenClaw 到底为什么被封？

第二，对普通用户有什么影响？

第三，也是我觉得最值得讲的，被封之后，想继续在 OpenClaw 上用 Claude，到底该怎么办？

先说第一个问题，为什么被封？

Anthropic 的 Claude Code 负责人 Boris Cherny 连发了几条推文解释。

看不懂英文没关系，翻译成人话就是：OpenClaw 的用户把我们薅得太狠了，服务器扛不住，只能先保自己的用户。从 4 月 4 号中午 12 点起，Claude 订阅将不再提供提供给 OpenClaw 用户使用。

这里面有一个很多人不了解的背景，我解释一下。

Claude 的会员订阅是包月制，你每个月花 20 美元就可以大量使用 Claude 的模型服务。

对普通用户来说，这个价格很划算，因为大多数人一天也就用几十次。

但 OpenClaw 不一样。

OpenClaw 是一个 7×24 小时运行的 AI Agent，它会替你自动回消息、管日程、读写文件、执行代码。

它不是你一天打开几次聊天窗口问问题那种用法，而是像一个永远在线的 AI 员工一样持续干活。

这就意味着，每一个 OpenClaw 用户调用 Claude 的量可能是普通用户的几十倍，而他们都只付了一样的会员费。

Anthropic 算了一笔账，据说每个 OpenClaw 重度用户每月的实际 Claude 使用成本大概在 200 美元左右，但用户只付了 20 美元。

这话的指向很明显了，差额谁出？

显然，是 Anthropic 自己补贴。

因此，OpenClaw 用户越多，Anthropic 亏得越多。

这就是为什么 Boris Cherny 说的那句「先顾自己人」其实不是态度问题，而是成本问题。

但只是成本问题吗？

不全是。

在封杀之前两个月，Anthropic 密集发布了四项新功能，每一项都精准对标 OpenClaw 的核心能力。

比如，OpenClaw 通过 WhatsApp 做文本代理，Anthropic 发布了 Dispatch。

OpenClaw 用 Discord 和 Telegram 做控制面，Anthropic 推出了 Claude Code Channels。

OpenClaw 提供完整的操作系统访问和浏览器控制，Anthropic 推出了 Computer Use。

就像 OpenClaw 创始人说的，先把你的功能抄完，再把你的接口断掉。

这个时间线，说是巧合，你信吗？

反正，我是不信。

还有一个细节，龙虾创始人 Peter 今年年初被 OpenAI 挖走了。一个用 Claude 做出来的产品，创始人去了 Anthropic 的死对头那里上班。

Anthropic 心里什么感受，你可以想象一下。

所以被封的原因，总结一下就是：成本扛不住是导火索，竞争替代是底层逻辑，创始人跑去了对手那里是最后一根稻草。

再说下对普通用户有什么影响？以及Anthropic 给了什么补偿？

如果你在 OpenClaw 上用的是 Claude 会员订阅来调用模型，那从现在开始，这条路不通了。

但 Anthropic 不是完全没给说法。

Claude Code 负责人 Boris Cherny 的推文里说了补偿方案，受影响的 OpenClaw 用户，可以获得每月 200 美元的 Claude 使用额度。

这里要说明一下，这 200 美元不是给你打到银行卡里的现金。它是 Anthropic API 的使用额度，用来按量付费调用 Claude。

为什么补偿的是 API 额度，而不是继续开放会员访问？

这就引出了一个很多人一直没搞清楚的问题：会员订阅制和 API 按量付费，到底有什么区别？

我用一个很简单的类比来讲。

会员订阅，就像你去自助餐厅吃饭，交一个月的钱，随便吃。你吃得少，餐厅赚。你吃得多，餐厅亏。

对餐厅来说，它赌的是大多数人吃不了多少。

API 按量付费，就像你去点菜。吃一盘算一盘的钱，你吃多少，付多少，餐厅永远不亏。

OpenClaw 用户在 Claude 的会员自助餐厅里，属于那种拿着盆去打饭的人。每个月花 20 美元的会员费，吃掉了价值 200 美元的算力。

Anthropic 扛不住了，把自助餐这条路给关了。但给了一张 200 美元的点菜券，你可以继续吃，只是从自助变成了点菜，按实际消费结算。

这就是这次封杀的本质，不是不让你用 Claude，是不让你用会员制这种「亏本卖」的方式用 Claude。

你想用？可以，走 API，按量付费。

对于用量不大的用户来说，200 美元的 API 额度其实够用。

但对于那些把 OpenClaw 当 7×24 小时 AI 员工用的重度玩家来说，200 美元可能撑不了一个月，像我就肯定不适合。

那么，想继续在 OpenClaw 上用 Claude 怎么办？

这个问题很实际，我直接说方法。

OpenClaw 本身是一个开源框架，它不只能跑 Claude，它可以接入多个模型。

你有三个选择。

第一，走 Anthropic API。

去 Anthropic 官网注册一个 API 账号，拿到 API Key，在 OpenClaw 里配置好。

以后用 Claude 就按 token 计费，用多少付多少，不受任何限制。Anthropic 给的 200 美元补偿额度，也是打到 API 账户里的。

这条路的好处是你还能用 Claude，坏处是成本不可控，而且的确贵。

第二，换模型。

OpenClaw 支持接入 GPT、Gemini 、MiniMax、Kimi 等多个模型。

如果你的使用场景不是非 Claude 不可，完全可以切换到其他模型。我觉得现在 GPT-5.4 就是配 OpenClaw 性价比最高的模型了。

我自己的做法，是混着用。

主力任务用 Claude 或 GPT，轻量任务用更便宜的模型，这样成本可以控制在一个合理范围内。

第三，等一等。

这件事刚发生，后续肯定还会有变化。

OpenClaw 社区在讨论新的解决方案，Anthropic 的补偿方案也可能调整。如果你不是急着用，观望一下也不是坏选择。

接下来，说一点我自己的判断。

这件事表面上看是一个商业纠纷，但它其实暴露了当下 AI 生态里一个非常关键的问题：你在用的 AI 工具，底层到底归谁？

会员制的时代，大模型公司为了抢用户，愿意赔钱让你用。但这种日子不会永远持续。随着用户量增长、算力成本上升，平台迟早会收紧。

对普通用户来说，这次 OpenClaw 被封是一个很好的提醒，不要把所有鸡蛋放在一个篮子里。

你用 OpenClaw 也好，用 Cursor 也好，用任何 AI 工具也好，都建议你搞清楚两件事。

第一，这个工具底层调的是什么模型？

第二，如果这个模型的访问权限突然被限制了，你有没有备选方案？

AI 的能力已经很强了，但 AI 的生态还远没到稳定的时候。在这个阶段，保持灵活，比押注一家强。

其实这不是 OpenClaw 第一次被封了，前两个月一些 AI 大厂就已经有所行动。

谷歌封禁了使用 OpenClaw 的用户账号，原因是检测到自家 AI 编程工具Antigravity 被当做代理来访问 Gemini 的模型服务。

因为 OpenClaw 的技术机制里有个「心跳服务」，简单说就是每隔一段时间就会自动发起访问，这对谷歌的服务器会造成超预期负载。

在这个心跳服务执行过程中，每次都会加载配置文件、技能说明、上下文信息，这些都会造成大量的 token 消耗。

更主要的原因是，这些被封禁的账号基本都是订阅制付费，而不是按照 API 计费。

说白了，就是谷歌觉得 OpenClaw 的用户在白嫖自己的资源。

那么，OpenClaw 被 AI 大厂集中封禁，到底是什么原因？

首先，OpenClaw 访问谷歌和 Anthropic 的服务都是通过 OAuth 授权实现的。

不懂技术的读者可能没听过 OAuth，实际上我们每天都在各种产品里用到。

举个例子，你在微信里打开一个小程序，这个小程序需要获得你的微信头像和昵称，但是你肯定不会把自己的账号和密码告诉这个第三方开发的小程序。

于是，微信和第三方小程序之间可以通过 OAuth 授权机制来实现信息传递。

相当于你给了微信一个授权，然后微信给第三方小程序一个临时令牌，小程序拿着这个令牌就可以获取有限范围内的信息。

因此，OpenClaw 在访问机制上也是基于正规的 OAuth 授权，并不是非法访问。

既然如此，谷歌和 Anthropic 为什么还要封禁呢？

我觉得，这个问题得回到了商业的本质上，即利益和竞争。

说白了，就是钱。

前面也说了，用户使用 OpenClaw 实际上是在用很低的成本消耗这些 AI 大厂很多的计算资源，而这些大厂其实是有自己的 API 付费服务的。

所以，利益不平衡是一个因素。

再就是竞争。

OpenClaw 的创始人加入了 OpenAI，某种程度上说，OpenClaw 就是 OpenAI 的一部分了，这也是 OpenAI 并没有封禁甚至还鼓励 OpenClaw 发展的原因。

OpenAI、谷歌、Anthropic，这三家之间都是竞争关系，谁也不希望对手的产品在自家后院养大。

所以，竞争战略也是一个因素。

现在的 AI 圈是真的热闹，基本上每天都有新东西出来，而已有的产品也都在持续迭代。

这种速度，对于拥抱 AI 的人来说，感受是比较明显的。

不过，大多数人对此其实是无感的。就像我在之前文章里放的那张很火的图一样，全世界依旧有 84% 的人从没接触过 AI。

如果你已经上手过 OpenClaw 了，那我觉得你至少是那 0.3% 的人之一。

如果你已经在用 Agent 每天给自己固定干活了，那你就是那 0.04%。

最后，OpenClaw 被 Anthropic 封禁这事儿让我想到一个更大的问题。

在 AI 时代，我们每个人都在用别人的智能来构建自己的能力。你的写作靠 Claude，你的代码靠 GPT，你的效率靠各种 Agent。

这些能力感觉是你的，但底层的开关，从来都不在你手里。

Peter 用 Claude 造出了 OpenClaw，一行代码没写，产品全网爆火，这件事的确是 AI 时代最好的故事。

但今天这个故事多了一个结尾，造出来的公司，可以被一封邮件关掉。

所以真正值得每个人想清楚的，可能不是该用哪个模型，该走会员还是 API，而是一个更底层的问题。

在一个智能可以被随时授予、也可以被随时收回的时代。什么才是真正属于你自己的东西？

我对这个问题的答案就一个字，人。

展开了说，就是你独立于智能之外的能力和做事的方法，包括判断力、审美力、决策力、甚至是直觉。

我现在是各种 AI 模型混着用，但是我的能力都可以在不同 Agent 和模型之上复用，就是因为我把自己做产品做内容做事情的方法结构化抽象出来了。

这也是为什么我要做 AI 个体户计划的原因，就是让更多学学会这种模式和方法，以及如何去调用智能，而不是被智能绑架。

方法可迁移，我就能永生。

················· 唐韧出品 ·················

安可时刻

或许，Anthropic 给用户发的这封邮件，也会成为 AI 发展史上的一个关键事件。

不管怎么说，2026 注定是 AI 起飞的一年。