这一场邻里“门对门恩怨”……

陆丰“府院联动”巧解邻里“门对门恩怨”

俗话说“远亲不如近邻”“金厝边银亲戚”，然而，邻里之间有时也会因一扇门、一堵墙生出嫌隙，甚至对簿公堂。近日，在汕尾市中级人民法院、陆丰市人民法院与陆丰市碣石镇政府的协同努力下，一场因“门对门”引发的邻里纠纷成功化解。

原告何某与被告陈某本是抬头不见低头见的邻居，却因一扇门闹得不可开交。何某家的大门，正对着陈某家的后门。何某认为，“门对门”既不吉利，又影响通行，存在安全隐患；陈某则满腹委屈：“这门早在我搬来前就有了，怎么就成了我的错？”

从口角到争吵，从找村委会到跑镇政府，双方多次报警，心结越系越紧。最终，何某一纸诉状将陈某诉至陆丰市人民法院，要求封闭后门；同时，因对镇政府相关处理决定不服，另一份行政诉状也被递至汕尾市中级人民法院。

“一扇门，两家怨。如果只是简单判决，无法真正实现案结事了。”汕尾中院、陆丰法院的承办法官一致认为，这类纠纷若一判了之，可能解了旧结、又系新疙瘩，调解才是最优解。一场由法院与政府共同推动的“联动调解”就此展开。民事法官、行政法官与行政执法人员组成“联合调解团”，共同上门寻找“病根”。

调解工作并非一帆风顺。法院与镇政府多次上门走访，一遍遍组织双方沟通。一边是法官从法律角度释法说理，厘清法律责任、讲明诉讼成本；一边是执法人员结合现场勘查数据，提出专业整改方案。在一次次的耐心调解下，双方终于有所让步。

原告何某松了口：“也不是非要堵死不可，挪个位置也行。”被告陈某也愿意退一步：“如果何某能补偿点挪门费用，那我也可以配合。”

调解团趁热打铁，提出折中方案：将陈家后门稍作移位，避开正对何家大门的方位，由何某自愿出资予以补偿。眼看两家微微点头，法官刚松半口气，新问题又出现了——移位后的门边正好有一个下水口，影响通道正常使用及居住环境，必须迁走。而这笔迁移费用由谁承担，让刚刚缓和的气氛再度陷入僵局。

“纠纷调解，最怕临门一脚卡住。”法官在分析难点后认为，案件处理既要依法依规，也要依靠基层力量推动实质化解。法官再次联系碣石镇政府解释工作堵点，镇政府立足基层社会综合治理职责，从化解基层矛盾、助力邻里和谐的角度出发，决定出资承担下水口迁移费用，为纠纷圆满解决扫清了最后一道障碍。如今，门移好了，下水口也改了道。两家人在法院和镇政府工作人员的见证下，签下民事调解协议，行政诉讼也随之撤诉。看着改建后的大门，曾经剑拔弩张的两家人终于卸下心结，紧绷的关系也随之缓和。

这场持续良久的邻里纠纷，终于画上了句号。这不仅是一扇门的移位，更是“府院联动”机制的一次生动实践。法官从法律上理清是非，政府从治理上化解心结，用最小的成本、最暖的方式，将矛盾化解在基层，让邻里重归于好，让“和为贵”的传统美德在基层落地生根。

南方+记者 陈欣欣

通讯员 钟锦才 林雪丹

来源：南方+