警惕信息捧杀：先吹捧中国芯片突破，然后说性能不行，不如外国

前沿导读

据观察者网新闻指出，现如今部分媒体对于中国大陆芯片产业的发展死盯着不放，经常发布一些“据供应链人士透露”、“业内消息指出”等一系列未经核实的内容。

甚至有的媒体先放出信息表示中国大陆地区芯片技术取得突破，吸引全世界目光，然后开始对中国芯片“添油加醋”，说中国芯片良品率低，产能受阻、性能偏弱、成本高、规模上不去，最后则是总结称中国芯片有突破，但是没啥用，不如国外的技术好。

参考资料：
心智观察所：警惕中国台湾对大陆硬科技的系统性“信息投毒”

舆论影响

将中国本土芯片产业卷入舆论漩涡的媒体，首当其冲就是位于中国台湾地区的DIGITIMES（电子时报），然后就是同属于中国台湾媒体的数据分析机构TrendForce（集邦科技）。

早在华为发布mate60系列产品的时候，这两家媒体就开始针对华为产品进行推测分析。mate60系列的发布没有预热、没有宣发、更没有后续的产品发布会，其内部搭载的芯片名称、性能表现、是否为5G通讯，都是未说明的信息，需要消费者自行体验。

于是电子时报与集邦科技用“供应链消息”为核心，开始对mate60系列的芯片进行盲目猜测。随后国际技术机构对其进行拆解，发现内部的芯片具备等效7nm工艺的特性，属于先进芯片的范畴。

然后这两家台媒开始转变舆论导向，不再说中国芯片突破，而是说中国的7nm芯片良品率低、产能有限、并且制造成本较高，无法通过规模化优势形成降本。

时任美国商务部长的雷蒙多也在访华结束之后回到美国接受采访表示，美国没有证据能够证明中国企业拥有批量制造7nm芯片的能力，美国会继续调查此事，如果发现有违反规定的行为，将会依照出口管制实施制裁。

尽管当时华为mate60系列的出货量确实很低，市场需求远大于产能数量，导致许多人和部分授权门店开始抢购产品并加价售卖。

但是在后续产品上市之后，华为芯片的产能逐步提升上来，其性能以及使用体验也开始持续上升，甚至最新的千元机畅享90系列也开始采用麒麟芯片，这直接说明了中国7nm芯片并不像部分媒体口中所说的那样良品率低、难以形成规模化，而是需要一定的时间来提升整体的技术水平。

这种舆论层面的影响是非常大的，先拉高大众对于产品的关注度，赚取一波热度，然后再通过对产品进行一顿“非专业化”的分析，让大众觉得产品存在许多问题，最后留在公众信息环境里面的说法就变成了一种虽然中国突破了7nm芯片，但是国产7nm比外国的差，技术差距明显。

四种信息模式

针对部分媒体如此炒作中国芯片，观察者网总结了相关媒体最喜欢用的四种信息模式。

第一种是供应链信息、第二种是捧杀、第三种是主动说明、第四种是营造“危机论”。

中国台湾地区是当下全球范围内半导体供应链的核心地区，并且还有台积电这个制造巨头盘根错节，所以中国台湾地区的供应链信息优势是比较明显的，这也给了相关媒体用“供应链人士透露”当做分析中国芯片技术的幌子。

荷兰半导体观察者马克·海金克曾经在个人作品中指出，受美国出口管制影响，中国企业开始走“超越摩尔”的芯片模式，同时在先进技术的研发上面，中国企业以“N”来代表最先进的制程工艺，N指的是具备Fin FET晶体管结构的芯片工艺，既可以代表14nm，也可以代表7nm。

这样命名的好处是可以与台积电形成差异化，同时尽量不引起美国的重视。

由此可见，中国本土芯片技术在当下的发展中一直保持刻意低调的态度，除非国家权威机构公布相关信息，不然参与的企业人员坚决不能透露任何有用信息。

但是部分媒体却根据相关信息来擅自说明详细内容，例如我国工信部在2024年公布的国产ArF光刻机，该设备只公布了镜头分辨率、激光波长、所支持的晶圆尺寸以及套刻精度，并没有直接说明该设备可以制造什么制程的芯片。

但是台媒和西方媒体开始基于这款光刻机已经公布的内容进行分析，甚至是引起了美国以及荷兰的关注，给美国提供了制裁升级的理由。

这种在舆论层面的大肆宣扬，对中国芯片的发展来说具有很强的针对性，透露出来了相关媒体对中国技术发展所产生的焦虑感。