理性沟通已死，凶手是每个胡言乱语的人

我发现人一旦跨过某个阶段之后，

会经历一种自然而然的变化，

这种变化体现在表达上，就是从以前对于沟通的执着，

而逐渐变得如智者般安静。

年轻时我们更热衷于讨论一切可讨论的事物，

甚至还会对那些没有答案的问题不断追根问底，

这是因为那个时候的人们相信，

沟通是可以解决一切问题的法门。

随着年龄和阅历的增长，人们对这个观点的态度“升级”了，

沟通确实能解决问题，但前提是沟通的双方，

都想解决问题本身，

而不是想解决提出问题的人。

当沟通沦为情绪宣泄的战场，并非是罕见的现象。

而讨论逐渐升级为立场对抗，似乎也是在当下环境之中，

是一个带有“因果标签”的趋势使然。

表达成为标签化的攻击，那所谓的沟通，

必然就成为一种粗糙且拙劣的精神消耗。

如此境况，似乎除了沉默，

恐怕并无其他可供选择的出路，

而沉默若是细分下来，也有两种表现，

一种是清醒的沉默，另一种是随大流的沉默，

前者是看透之后，知道沉默的价值远高于“不沉默”的代价，

而后者则是失望之后的习惯，是“沉默时代”的惯性使然，

清醒的沉默，源于经验的积累，

随大流的沉默，则倾向于依赖氛围的渲染，

我发现，最近这几年的舆情风向，

似乎让前者变得越来越少，

而后者如同雨后春笋般疯长。

至于为何如此，有人称之为消极的冷漠，

但正如我们上文提到的那样，

这恐怕还是属于经验积淀之后的“指向性”结果，

是的，有些问题不在于解释什么，而在于不值得解释，

同样，有些争论不在于争的内容，而在于没有讨论的基础。

当错误的前提遇到错误的情绪，

讨论本身必然会“演变”成西西佛斯式的消耗，

如同在泥地里打滚的人却要求保持衣服的干净，

这不是“技术问题”，而是环境问题，

所以，我们回到刚才提到的话题，

无论哪种状态的沉默，这显然与冷漠无关，

而是经验主义的理智选择。

沉默不是万能的选择，沉默本身也会带来代价。

当越来越多的清醒者，接受了沉默所带来的理性之余，

讨论的空间，就会被另一种声音逐渐填满，

情绪化的表达比理性的思考更具传播力，

而极端的观点，也比温和的思索更容易引发关注，

标签化的争论，相比于复杂的思考，

更适合流量推送的逻辑。

于是乎，人们看到的便是如今乃至于未来会存在的现象，

讨论本身，不欢迎冷静的声音，

留下的人，必然是最激动，也更极端的那批人，

讨论被争吵所取代，而争吵又被固化为标签式的表达，

最终标签“摇身一变”，

成了立场与立场之间纠杂不清的尔虞我诈。

人们无意改变这样的环境，因为自身的力量太过渺小，

而且就如今的事态发展而言，

这其中参杂的类似流量需求的利益关系，

也让这盘明面上的散沙，

变得越来越散。

沉默，不是沟通的终点，

清醒的人们，其实也从未放弃过沟通，

或者说，清醒的人们并非拒绝沟通，

而是拒绝无意义的沟通，

不是所有的话都要说，

但该说的话，依然要说他个清清楚楚，明明白白。

或许，这就是成长带来的“优化”，

沉默并不是无话可说，

而是有些话已经没必要再说，

这或许是长久黑暗的前兆，

也不排除，是黑暗之前的光明，

但无论如何，这就是在看透这一切之后，

赋予我们的现实理解，

这种理解，安静且清醒，

并略带讽刺。