关键信号出现！这一次，美国的天可能真要塌了！

来源：星图金融研究院

2026年2月28日，当美国和以色列联合对伊朗发动名为“史诗怒火”行动的军事打击的那一刻起，一场被美国元首称为“输不起”的战争拉开了帷幕。

然而开战至今，这场战事非但没有让美国实现预期的战略目标，反而迅速演变成一场美国“打不起”的战争。一个多月过去了，战火持续蔓延，数千人伤亡，中东局势朝着更难预测、更难控制的方向发展。国际舆论警告，这场战事如同“一个不断扩大的危险漩涡”，裹挟地区安全、反噬美国自身、冲击全球经济，以及破坏国际秩序。

毫不夸张地讲，这场战争已经让美国走上了一条自毁前程的路，而且越走越远。

一、经济负担：一场烧钱无底洞

任何一场现代战争的胜负，首先取决于经济账。而美伊战争，正在以一种令人瞠目的速度吞噬美国的国库。

先看账面数字。美国智库“战略与国际问题研究中心”（CSIS）分析五角大楼公布的打击目标和行动所用资产信息后得出结论：这场战争每天的花费约为8.914亿美元。空中、海上和地面行动为主要支出项——空中行动预计每天耗资3000万美元，海上行动每天约1500万美元。据CSIS统计，这场战争最初100小时就耗资37亿美元，其中超过94%（约35亿美元）来自未编列预算的支出。白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特估算，截至3月中旬，美国在对伊朗军事行动中已经花费了超过120亿美元。

这还只是“开胃菜”。按照宾夕法尼亚大学沃顿商学院预算模型项目主任的说法，一场为期两个月的战争可能耗资400亿至950亿美元，具体取决于美国是否派遣地面部队以及弹药补充的速度。

更令人担忧的是，五角大楼已经向白宫提交了新的对伊战争预算申请——追加约2000亿美元额外拨款，以支持对伊朗作战并补充弹药储备。2000亿美元这一数字远远超过此次大规模空袭行动的成本，将用于紧急增加关键武器的生产，这些武器在过去数周里已被大量消耗。即便按照近期行动的高昂费用标准，这也是一笔天文数字。

而要理解这场战争可能带来的长期经济冲击，伊拉克战争的教训不可不察。2003年伊拉克战争，小布什政府最初的预估成本为400亿美元，后续核算显示，这场21世纪美国最受诟病的军事行动，最终至少耗费美国纳税人3万亿美元——那么此次美伊战争的花费几何，可想而知。

更致命的是，战争成本远不止直接军事支出。

作为全球最重要的能源咽喉，霍尔木兹海峡承担着全球约五分之一的石油供应运输。伊朗宣布封锁海峡后，布伦特原油价格从2月28日战前约每桶73美元一路飙升，眼下已经逼近110美元/桶。

油价的飙升意味着通胀加剧，意味着国债飙升。美国财政部数据显示，美国国债总额已首次超过39万亿美元。有分析人士预计，今年秋季美国国债将突破40万亿美元。美联社报道指出，近年来美国国债攀升的主要推手正是战争开支。

对于一个背负着近40万亿美元国债的国家而言，这场战争无异于在经济伤口上撒盐。

二、战略泥潭：两线作战的致命困境

如果说经济上的消耗只是“流血”，那么战略上的透支则是“伤骨”。

当前，美军在伊朗周边多个军事基地驻扎着数万名士兵，在伊朗周边集结的军事力量已达到伊拉克战争后的最大规模：多艘航空母舰、驱逐舰、两栖攻击舰，数百架现代化战机，以及多支地面部队。表面上看，这是对伊朗的“包围圈”；但从另一个角度看，这些基地全部处于伊朗导弹和无人机的射程之内，无异于“活靶子”。

这种大举调兵的直接后果，是美国全球战略部署的严重失衡。美国正把印太地区的军事资源抽调到中东战场，西太平洋的军事存在出现真空。这恰恰发生在中国军事实力快速增长、朝鲜半岛局势持续紧张、台海局势不确定性上升的关键时刻。美国元首当前处境是典型的“两线困境”：中东战线要加钱加人，西太平洋战线却被掏空。

更深层的问题在于，战略目标的模糊与不切实际。

美国发动这场战争的核心诉求是迫使伊朗终止核计划。然而，国际原子能机构总干事格罗西在战争爆发后明确表示，未发现伊朗有系统性核武器制造计划。投入上百亿美元的狂轰滥炸之后，伊朗非但没有垮台，反而态度更加强硬。

美国情报评估报告显示，伊朗在去年铀浓缩设施遭美军空袭后并未重启核计划，这一结论与美国元首政府发动此次军事行动的核心理由形成了明显矛盾。美国用上百亿美元的炸弹没能解决的问题，指望再花2000亿美元、甚至打一场地面战争就能解决吗？

伊拉克战争的教训就在眼前：战争一旦陷入，脱身远比开战困难。2003年攻入巴格达只用了不到一个月，而美军在伊拉克的泥潭中挣扎了近十年，付出了近4500条美军生命和3万亿美元的巨大代价。

三、联盟裂痕：日益孤立的超级大国

美国实力的一个核心来源，是其遍布全球的同盟体系。而这场对伊朗的战争，正在以惊人的速度侵蚀这个体系。

比如在欧洲方向，美国元首频繁向欧洲盟友提出请求，包括使用军事基地、部署防御系统以及支持对伊朗的军事行动，但多数国家反应冷淡，甚至明确拒绝。北约保持距离，对帮助华盛顿解决霍尔木兹海峡问题兴趣寥寥。短时间内，美国发现自己正处于近乎孤立无援的境地。

在中东，情况更加糟糕。多个设有美军基地的海湾国家不仅遭到了伊朗的报复性打击，还被美国要求承担战争花销。美国的安全保障反而成了“风险源”。海湾国家投入巨额资金换取美方安全保障，却发现自身陷入安全风险越高的“结构性死结”。美国试图通过打击伊朗削弱其地区影响力，却让反美情绪在中东各国内蔓延，美军在中东的存在愈发不得人心。

路透社刊文尖锐指出，对伊朗的袭击正在削弱美国在中东、亚洲和欧洲的同盟关系。对于超级大国而言，盟友的离心离德比军事失败更具毁灭性。当一个国家发现自己在外交上日渐孤立时，其全球领导地位就已经开始动摇。

四、国内撕裂：民意反噬与政治危机

战争从来不仅是国际政治的延伸，更是国内政治的放大器。美伊战争对美国社会的撕裂效应，正在以远超预期的速度和深度蔓延开来。

多项最新民调显示，大部分美国民众都不支持这场战争。路透社与益普索3月19日公布的一项最新民调显示，59%的美国调查对象不赞成美国和以色列对伊朗发起大规模军事行动。美联社-NORC公共事务研究中心3月19日至23日开展的民调指出，约59%的美国人认为美国对伊朗的军事行动“过头”。皮尤研究中心3月中旬民调亦显示，59%的受访者认为对伊朗动武是“错误决定”。

对于派遣地面部队进入伊朗，民众反对声浪更为高涨。据《华盛顿邮报》4月1日报道，《经济学人》和舆观（YouGov）的联合民调显示，仅有14%的美国人支持向伊朗派遣地面部队，62%明确反对。另一项由路透社与益普索进行的调查显示，55%的美国民众反对在伊朗使用任何地面部队，仅有7%支持大规模地面行动，34%支持有限规模的特种部队行动。反对呼声已跨越党派界限——YouGov民调显示，共和党内部反对派遣地面部队的比例（37%）同样高于支持者（30%）。

经济压力则是反战情绪的又一个主要驱动力。眼下，高油价正加剧民众的经济焦虑。调查发现，45%的美国人表示对未来几个月能否负担汽油费用“非常”或“极其”担忧，这一比例较美国元首连任初期的30%明显上升；约三分之二的受访者认为防止油价上涨“极其”或“非常”重要，其重要性认知与防止伊朗获得核武器相当，而绝大部分受访者对战争的整体财政成本表示担忧。这场战争的民意基础，与2003年伊拉克战争时期形成鲜明对比——那时支持战争的人是多数，而这一次，支持反而成了少数。

这种民意态势正在对选举政治产生深远影响。战事引发油价高涨、推升通胀压力，已令美国人“顿感寒意”。路透社报道指出，导致美国元首支持率降低的主要原因是燃油价格飙升以及民众对其发动对伊朗军事行动普遍不满。美国元首的支持率已降至36%，为其重返白宫以来的最低水平。民主党在今年11月中期选举中重夺参众两院控制权的概率已大幅提升。

不仅如此，战争同样正在撕裂共和党内部。民主党人批评对伊动武合法性，试图推动立法限制总统开战权。反战情绪已转化为街头抗议——纽约、旧金山、洛杉矶、芝加哥、华盛顿等五十多个城市的民众举行游行集会，谴责美国对伊朗发动军事打击，呼吁美国政府停止对中东的军事干涉。

有分析称，现在的反战情绪“深且硬”，它根植于对经济现状的不满、对精英阶层的不信任以及长达20年的战争创伤之中。对于任何一届美国政府来说，发动对伊朗的战争，在国内政治上都极有可能是一场政治自杀。

五、信誉破产：国际形象与道德权威的崩塌

如果说经济和战略上的代价是有形的、可量化的，那么美国国际形象和道德权威的损失，则是一场无形的、却更加深远的自毁。

从国际法角度看，这场战争的合法性存在根本性缺陷。美国既未获得联合国安理会授权，亦未能证明自身遭受武装攻击，却在谈判进程之中以“预防自卫”之名悍然发动军事打击。正如国际原子能机构总干事格罗西所言，“各国可能掌握其他信息或出于政治考量”——暗示美国选择攻击伊朗，可能只是出于政治目的。

英国《卫报》3月31日则发表评论文章直言，美以对伊朗发动的战争是世界历史上的重大错误，这场赤裸裸的侵略战争公然践踏国际法，更是延续了自加沙地带爆发人道主义危机以来国际社会规则体系遭受的持续性破坏。任何试图以实力破坏规则、以单边行动取代多边机制的做法，都在侵蚀国际社会的公平正义。

更令人担忧的是，美国在这场战争中的表现，正在戳破其长期标榜的军事神话。

在面对伊朗这样一个地区中等强国时，美国没有展现出绝对的军事优势，尤其是在面对伊朗封锁霍尔木兹海峡时一筹莫展。三艘航母、数百架战机、数千枚导弹——这样压倒性的军事力量，却无法迫使一个遭其持续空袭的国家屈服。哈佛大学教授斯蒂芬·沃尔特一针见血地指出：“美国已成一个个掠夺性霸权。一贯的掠夺性霸权政策，会导致美国的全球影响力‘逐渐、然后突然’下滑。”

一个国家如果既缺乏道义合法性，又无法展示压倒性实力，其全球领导地位就会面临深刻的合法性危机。这场战争向世界传递了一个危险的信息：美国在践踏国际规则的同时，其维护国际秩序的能力也在衰退。这种双重困境，正是霸权衰落的典型征兆。

六、结语

战争永远是一场豪赌。伊拉克战争让美国耗尽了数万亿美元，失去了数千条生命，却换来了一个更加混乱的中东和一个更加分裂的美国。阿富汗战争以仓皇撤军的耻辱画面收场，让世人看清了超级大国的力不从心。如今，美伊战争正在重蹈这些覆辙，甚至以更快的速度将美国拖入深渊。

从经济上看，这是一场“烧钱”无底洞；从战略上看，这是一场“两线作战”的致命陷阱；从外交上看，这是一场日益孤立的信任危机；从国内政治上看，这是一场撕裂民意的政治自杀；从国际信誉上看，这是一场侵蚀霸权根基的自我消耗。

总之，美国付出了巨大代价，不仅没能达成目标，反而在各个维度上削弱了自身的实力、信誉和影响力。诚如路透社所言：“美国实力的一个来源在于其同盟体系，而对伊朗的袭击正在削弱美国在中东、亚洲和欧洲的同盟关系。”如果美国不能从这场战争中汲取教训，不能以更加谦逊的姿态重新致力于维护国际秩序，不仅美国自身将会走向衰落，世界也可能会滑向一个充满动荡与冲突的严酷未来。

从伊拉克到阿富汗，从中东到印太，历史的教训一再重复：当一个超级大国沉迷于军事冒险时，它其实正在亲手拆毁自己赖以维系的霸权根基。美伊战争，正在让美国重蹈这一宿命。战争或许可以赢得一时的战术胜利，但输掉的将是整个战略未来——而这，正是美国“自毁前程”最残酷的注脚。

【注：市场有风险，投资需谨慎。在任何情况下，本订阅号所载信息或所表述意见仅为观点交流，并不构成对任何人的投资建议。除专门备注外，本文研究数据由同花顺iFinD提供支持】

本文由公众号“星图金融研究院”原创，作者为星图金融研究院高级研究员付一夫。