我还是打算写点什么。本来不想写了,但看到交大道歉,决定还是写一篇。
上海交通大学迎来130周年校庆,官方精心制作的青春文艺版微电影《东川路800号》。没想到,“电竞大神敲上了代码,舞台C位变成了宝妈”,一句只有十几个字的文案,把这场校庆推向了舆论的风口浪尖。
![]()
出镜该片段的演员本人,交大学生随后公开发声,表示根本不知道后期会被配上这样的文案,她本人也感到非常荒谬和愤怒。很快,上海交大方面删除了相关视频,随后道歉。
校方的确不小心,任何对中国性别舆论有认识的人,都知道“女大学生变宝妈”这七个字所蕴含的流量。我深知,世事灰暗,写文章要从人性恶出发,才能透彻;要以人性善结尾,才能慈悲。但我不想谈动机,还是从技术角度,三个层次,层层递进,来探讨一下这场舆论风波后面的谬误。
首先,第一个层面,宝妈构成对一个演员的贬低吗?需要感到荒谬和愤怒吗?
交大说了这是电影短,不是纪录片。当事人本人也说了,作为“演员”。所以,从都到尾,双方都明白,这是电影,这不是纪录片。这是假的,不是真的。亲朋好友、一般大众,也都能清晰的认知,这是宣传片。
范冰冰演过被侵犯的按摩女、俞飞鸿演过军统特务,至于演过妓女的女明星,包括章子怡、张柏芝在内,数不胜数。即便有演员认为某些角色有损象,拒绝出演,她保护的也是作为演员的商业价值,而非个人的声誉。因为显然,不会有人认为,演过妓女就是妓女,演过小偷就是小偷。
![]()
所以,演员对于角色的异议、对剧本的异议,就不能哭诉:“某某角色,损害了我的人格权、损害了我作为人的尊严”。
这只是一个契约问题。如果没实现约定剧本和角色,就是默认为同意任何不违反公序良俗的剧本。这里不妨想象一下,如果一开始就提出要审核剧本,会发生什么?
那么,事后发现角色和自己价值观不符、自己不喜欢这个剧本,该怎么办呢?
可以在社交媒体上声明:我不喜欢这个角色,我不喜欢这个剧本。这是对这件事的适度的、得体的、合乎逻辑的反应。因为宝妈不是一个违反公序良俗的角色设定。作为演员,她并没有遭到侮辱、贬损,人格、尊严都没有遭到任何侵犯,那么,没有约定在前,校方没有违约,就没有需要道歉的理由。
所以,在这一点上,当事人对角色的审查,对剧组的要求,比最顶级的女星都要苛刻。通过穿插于虚幻与真实,在演员身份与学生身份之间精巧变换,编织了一张似是而非的网,迷惑很多人。
![]()
第二,“宝妈”是一个贬损的词吗?
剧情没有贬损任何人,任何社会职业身份,但当事人觉得,宝妈这个词,让她很愤怒。
母亲这个词,不该令人愤怒。这个地球上所有的爱恨与情仇、争执和和解、政治与经济、战争与和平,都寄托在这个词之上。它是所有社会、文化、文明,乃至种族、生物的基石。
![]()
如果不赞同,可以回去问一下自己的妈妈:当年,你怎么要生下我,你怎么会做如此贬损自己的事?
第三个层面。不可否认,传统观念的确一定程度上,把女性锁在母职这个角色上,但是,多元化的看待女性社会角色,并不等于,任何时候都需同时提到所有身份。
这是在拍一部电影,旁白总不能因为多元化而变成:从舞台C位变成宝妈、女煤矿工、女货拉拉司机、女科学家、女快递员、女市长。任何一个说法,都可以找到不满意的说辞。这不是开玩笑,货拉拉没有女司机,是因为司机往往需要帮忙搬运,但就有人说,这是歧视女性。
更重要的是,女性解放,获得多元化的价值,就一定要贬损母亲这个角色吗?
真正的女性解放,不可能建立在对母亲这个角色的贬损上。多元,是各种职业、人生观平等的多元。做母亲,这多元选择的价值框架下,相对于其他人生选择,是平等的。
有人说,我可以选择做母亲,但你不能提倡。且不说当下提倡生育,母亲是社会存续的基石,是一件大多数女性都会做出的人生选择,那么,为什么一件事大多数女性都会做的事,可以做,却不能说;为什么多元价值框架,就不能容纳母亲这个身份?每一个有母亲的人,都不应该接受这种荒谬的自相矛盾的说辞。
![]()
一个女生读了交大博士,就想待在家里带孩子、看书、养花,并不比去当女科学家低人一等。一个从事业中获得成就感、一个从亲情中获得幸福,她们都过了充实、满足的一生。
如果对一个初中文化的女青年这么说,或许是唱高调,但对名校女生这么说,这是一种现实的可能。读书让她们有了更高的起点、更多的选择空间。这本身就是教育的目标。读书、教育,是让一个人变成一个更好的人,而不是一定要去达成宏大目标。
这个道理,隔壁复旦流传已久的校训说得精妙而透彻:自由而无用。
![]()
然而,遗憾的是,演员和角色的区分;母亲身份的伟大;再到女性选择的多元平等,这三层逻辑,被性别流量轻易的一举击穿了。
现在,没问题的交大校方道歉了,但对母亲这个社会身份进行贬损性评价,在提倡生育的当下,却获得赞誉。有教导之职的校方,无法教导,只能道歉。这是多么稀奇古怪、荒谬绝伦的一件事,又是多么令人沮丧的一件事。社会怎么变成了这个样子?
本来作为知名学府,交大内部的思想市场应该可以通过辩论解决这个问题。我看到柯克进大学校园的辩论,很感概。我并不完全赞同他的观点,但我认可这种形式。
![]()
显然中国的男性博主和女性博主都没有这个意愿,他们都找可以轻易打倒的对手——比如大事化小、道歉了事的学校;比如一个无力反抗的男生,制造一波又一波的舆论风波,获得流量。对于通过辩论、交流,去伪存真,是避之不及的。
但有引领社会风气、观念之责的高校、大学生不应该轻易退缩。这也是一种责任。
刘 远 举
![]()
关注时政、财经、科技话题,以深度、专业、理性的态度,去掘现象背后的事实。
已开快捷转载,欢迎转载
已开过白名单的公众号,转载请遵循转载规则
您的关注是最好的支持!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.