上海
某公司前股东遗孀非法侵占公司财物，并远遁海外。该公司委托上海瀛东律师事务所合伙人丁佳佳律师团队破局，成功通过诉讼将其限制出境，迫使其返还财物，并成功反击其后续数次诉讼，为委托人争取到最大利益。
案件背景：
委托人系某文化展览企业，馆藏大量珍贵艺术品。而对方系前股东之一遗孀，该股东去世后，其伙同其他人员，非法进入委托人办公场所，主张相关艺术品等财物系自有财产，并据此将之席卷一空，同时破坏监控等其他财物。而当地公安，在接到委托人报警后，认为系经济纠纷，故拒不受理报警。对方得以在侵占财物后远遁海外。
破局——第一阶段：
接受委托之后，面对公司财物侵占一空，甚至财务账簿等也被损毁的状态，瀛东律师仔细梳理了现有的证据线索，结合残留的监控视频、公证文书等证据，诉请对方要求返还财物。并敏锐捕捉到对方虽已经加入外国籍，但在国内仍有大量社会关系的痛点，申请法院将其限制出境。胜诉后，利用春节对方回国的契机，将其限制出境，被迫与委托人进行谈判。
诉讼反击——第二阶段：
对方表面进行和解，但同时另行提起了所有权确认之诉，利用部分股东代购艺术品的转账记录、朋友圈截图等证据主张相关财物系该股东遗产。并将相关的和解记录断章取义，指称委托人恶意诉讼，企图窃取财物。
而面对公司账簿早已被损毁、散逸的状态，瀛东律师还是仔细收集了委托人历史微信公众号文章、残留的部分合同等证据，详实充分地证明了相关财物系公司财物。并明确通过证据证明对方行为恶劣，所侵占的财物不仅包括公司财物，还包括公司营业执照等证照、他人寄存在公司的财物，恶意明显。
最终成功反击，法院驳回了对方的全部诉请。
执行纠葛——第三阶段：
另案起诉被成功反击后，对方又试图通过执行方式规避法律惩治。本案已经经过了长达六年的执行，对方也因此长期滞留境内。在没有任何证据和事先征兆的情况下，执行法院直接认定标的物已经毁损、灭失，并据此终结了执行程序。
而终结执行程序意味着也要取消限制出境措施，导致对方可能再次远遁海外，丧失委托人最有力的武器。
于是，瀛东律师迅速提起了执行异议。而执行异议审理法院本身即是执行法院，异议也毫无悬念地被驳回。随后瀛东律师全方位投入到了执行复议的准备中，在瀛东律师全面剖析相关法律规定本意，指出本案并无证据证明执行标的物毁损、灭失，只符合藏匿执行标的物的特征，不符合终结执行的条件，反而符合应当加大执行力度的条件。最终，复议法院支持了委托人的全部复议请求，撤销了执行法院的全部主张，维持了原有的执行措施。
尾声
本案长达六年，历经三个案件，五个阶段，在每个阶段中，瀛东律师都充分展示了自身的专业能力。在警方拒绝介入，证据零乱不足的被动情况下，瀛东律师仔细地梳理残留的蛛丝马迹，整合成有利的证据，并敏锐地通过限制出境这一有力措施，迫使对方履行义务，破解了其侵占财产之后逃遁出境的被动局面。
丁佳佳
上海瀛东律师事务所合伙人
法学硕士，上海法学会民法学研究会会员，上海财经大学法学院及华东师范大学法学院兼职导师。丁律师在公司治理、商事及金融争议解决中有着扎实的理论基础和丰富的实务经验。曾在《高杉Legal》等自媒体上发布多篇文章，并数次获得年度文章提名。并作为专家之一，接受上海市法学会遴选，负责《民法典》第297-361条的讲解工作，是讲解专家中唯一的律师。作品《学习民法典知识小课堂》系上海市法学会“八五”普法精品工程，在上海市法学会、《人民日报》、中国知网等平台连续播出。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
