浙江一小区公示电梯内抽烟者监控画面，已有2人被曝光：这种以暴制暴的举动，存在一定隐患

电梯抽烟，神憎鬼厌。

据媒体报道，浙江一小区有人在电梯抽烟，有业主向物业建议在电梯内张贴禁烟标识。令业主没想到的是，物业的做法出乎意料。物业直接在电梯内挂了一个红色的牌子，上面黄色字体写着：电梯内抽烟者人脸头像公示区。之后，有两名在电梯内吸烟者监控视频照片被公示了出来。业主认为物业的做法值得点赞，能对电梯内抽烟者起到威慑作用，还特意下单制作锦旗表扬物业。

电梯属于密闭空间，而且是公共场所，如果有一个人在里面抽烟，其他人都成了受害者。关键是，电梯里的烟味短时间很难散去，抽烟者虽然早已走出电梯，但后来者仍然深受其害。公示电梯抽烟者照片，让违规者“社死”，确实可能比一般规劝更有效果。

消息一出，很多网友纷纷点赞。有人说，这物业费缴得值了，这一招应该全国推行。

但是，也有人担心，会不会侵犯他人隐私，毕竟连小偷、杀人犯都有自己的隐私，而抽烟者又没有违法，依法享有自己的隐私权。电梯里抽烟的陋习要治，但治理的手段不能比陋习本身更伤人；公共场所应该人人遵守规矩，但不能因此就给不守规矩的人“游街示众”。

支持者认为，电梯里抽烟属于素质低下，本身就已经不要脸了，又何必在乎照片被公布？这种人危害公共健康，隐私权不应该受法律保护。

早在2025年9月，成都一小区就做过类似举动，对电梯内吸烟行为采取监控截图方式进行曝光。当地社区居委会认为，电梯内吸烟属不文明行为，但并未违法，物业使用监控截图即便不是正脸，也可能侵犯个人隐私。但有律师明确表示，物业为维护公共利益曝光不文明行为，若在合理范围内且方式恰当，通常不构成违法。司法实践中，如未歪曲事实、恶意编辑或侮辱诽谤当事人，一般不认定为侵权。话虽如此，律师还是提醒物业需注意避免图像可识别到具体个人，避免引发名誉权纠纷。

把电梯里抽烟者的照片公示出来，大快人心，赢得赞声一片。物业如果合理曝光对图像进行一定程度的处理，比如打上马赛克，可能就不违法。但是，这种以暴制暴的举动，存在一定隐患。

对违法吸烟者，法定的责任是罚款和批评教育。而公示照片，带来的可能是社会性死亡、人格贬损甚至潜在的网暴风险，其严厉程度可能远超法律规定的处罚。这种全未经正当程序的“处决”，实质上是一种“法外施刑”。

一个法治至上的社会，不应该鼓励以侵权制止侵权。如果赞同甚至鼓励“以毒攻毒”，很可能造成滑坡效应：今天可以为了电梯禁烟公示他人照片，明天是不是可以为了制止乱扔垃圾而公布他人家庭住址？后天是不是为了催缴物业费而曝光私家车牌号？大后天是不是因为某个人在家声音大扰民就砸烂他们家玻璃？公共管理的权力不能失去缰绳，否则就可能滑向肆意妄为的深渊。

解决电梯吸烟问题，并非只有“贴照片”这一条“近路”。法律已经提供了正确的路径：物业在履行劝阻、张贴标识义务后，对于不听劝阻者，应固定证据(如监控录像)并向城管等执法部门举报，由公权力机关依法查处。

这样做虽然看似“慢”一些，却是程序正义的体现。同时，技术手段也可辅助，如在电梯内安装灵敏的烟雾报警器并联动语音警告、将多次违规者信息在业主群内进行“不点名”的批评警示等。治理的智慧，应该是在维护公共利益的同时，守住个人权利的底线。

市民渴望一个无烟的健康环境，这个诉求正当且迫切。但实现它的方式，必须是在法治和文明的轨道之内。真正的文明，不仅体现在对不文明行为的厌恶上，更体现在用以纠正它的手段是否文明，是否合法。

在通往文明社会的路上，既要驱逐电梯里的烟雾，也要警惕“以越界手段实现正义”的戾气。只有对规则与边界心存敬畏，社会才能更和谐，风气才会更清朗。

来源 | 大象新闻评论员 邱延波

主编 | 彭丹编辑 | 王婷

象象回馈福利来啦！

（大象文创袋、大象订制背包，二选一）

奖项设置

分享奖：文章分享量前5名

结果公布及领奖规则：每月的1日及16日，获奖名单将在公众号菜单栏“热门”——“本期获奖”中公布，中奖者需在48小时内私信联系客服领取，逾期视为放弃。