NeurIPS拉黑中国873家机构，中国科协：不认可你，你啥也不是

最近很多人问我，NeurIPS都道歉了，那事儿是不是就翻篇了？我直接一句话回过去——道歉不代表被原谅！

先给不了解前因后果的朋友，捋一遍来龙去脉。今年3月，全球AI圈最顶流的学术会议NeurIPS，更新了2026年的征稿指南。乍一看平平无奇，仔细一瞅，好家伙，直接把美国的制裁名单，搬进了自己的审稿规矩里。

直白一点说就是，只要是被美国制裁的机构，不光不能给NeurIPS投稿、不能当审稿人，就连论文出版的服务都别想享受。而且这名单一查吓一跳，单以“中国”为关键词筛选，受影响的机构就有873家！华为、商汤、旷视、中芯国际、海康威视，还有三大运营商等等，全在里头。

873家啊，你们品品这个数字。更过分的是，不光这些机构自己不能投稿，它们资助、委托、合作完成的论文，也全被拒收。相关的科研人员，连审稿的资格都没有。这哪儿是搞学术交流，分明是把中国学术圈的路，从根上给刨断了。

要知道，NeurIPS天天把“科学无国界”挂在嘴边，结果转头就搞霸权，几百年传下来的学术共同体规矩，被它一脚踩得稀碎。这操作，说白了就是看人下菜碟，仗着自己是顶会，就敢跟着美国搞针对。但它忘了，中国学术界从来不是软柿子——你敢搞针对，我们就敢反制，而且反击速度，快到超出所有人预期。

3月25日，中国计算机学会率先亮剑，倡议中国学者，拒绝向它投稿。紧接着，中国自动化学会、中国图象图形学学会也立马跟上，十几个学会集体站台，态度就一个字：刚！

但最狠的，还是中国科学技术协会亲自下场，直接官宣——从2026年3月27日起，停止受理学者参加2026年NeurIPS会议的资助申请。而且，不再承认收录在NeurIPS会议的论文。

翻译成大白话就是：中国认你，你就是国际顶会，博士毕业、评职称、申基金，都得靠你撑场面。中国不认你，你在中国，连一张废纸的价值都不如。

这话真不是夸张。之前NeurIPS一直是CCF认定的AI方向A类会议，和ICML、ICLR并称“机器学习三大顶会”，学术圈里的人都知道，想评职称、拿基金，没几篇NeurIPS论文根本站不住脚。现在科协和CCF同时出手，等于直接废了NeurIPS在中国学术圈的“含金量”——在这上面发论文，回国啥用没有。这对NeurIPS来说，相当于直接将其逐出中国。

那NeurIPS慌了吗？慌得一塌糊涂。科协和各大学会的声明一出来，NeurIPS当天就急急忙忙在社交平台发声明，一边公开道歉，一边宣布撤销之前的政策变动。给的理由更是离谱：“这一错误源于NeurIPS基金会与法律团队的沟通失误。”

沟通失误？咱就说，哪家国际顶会的征稿指南，能因为“沟通失误”，塞进一份涉及873家机构的制裁条款？这借口，比“临时工干的”还敷衍，谁信啊？也正因为如此，中国各大协会压根没轻易原谅它——这才是最关键的，绝不惯着！

其实这种事，早就不是头一回了。2019年，美国把华为列入出口管制黑名单后，Wi-Fi联盟、蓝牙技术联盟、SD协会等一堆国际组织，全都跟风暂停了华为的会员资格，理由清一色都是“遵守美国命令”。

可后来呢？中国学者和企业集体反弹，这些组织一个个灰溜溜地恢复了华为的会员资格。但咱们没当没事发生，华为直接联合国内手机、通信、芯片行业，组建了星闪联盟，硬生生在蓝牙和Wi-Fi之外，搞出了一条中国主导的技术路线。到2025年，国际电信联盟（ITU）直接把星闪技术纳入无线接入标准，现在国际星闪联盟的成员，已经超过1200家。

当年那套拿国际组织施压中国的路子，早就玩砸过一次了，NeurIPS愣是不长记性，又来踩坑，只能说纯属自找的。可能有人会问：NeurIPS到底为啥敢这么干？它就真不怕中国翻脸吗？怕，肯定怕，但它大概率是没想到，中国的反击会这么快、这么硬。

它有多依赖中国？咱们拿数据说话。NeurIPS 2024年，中国高校占了论文录用前20名中的8个。2025年，NeurIPS主赛道收到2万多份投稿，录用5290篇，清华大学紧逼谷歌，北大和CMU、MIT平起平坐。

这还只是明面上的中国机构，欧美高校和企业里，很多论文其实也是华人科研人员做的。北大和字节跳动的联合团队、阿里千问团队，还拿过前两届NeurIPS的最佳论文奖。说白了，中国要是彻底撤场，NeurIPS的投稿量、论文质量、审稿人资源，直接腰斩。没了中国学界的参与，它的学术地位和国际声誉，根本撑不住。所以说，NeurIPS这波操作，纯属搬起石头砸自己的脚。