![]()
2020年,加州大学伯克利分校的校园里,80台顶着餐盒的小机器人开始穿梭。它们本该是硅谷效率神话的缩影——结果变成了移动沙包。
每50单就有1单被揍。Kiwibot CEO Felipe Chávez当时的统计很直白:前8万次配送里,1600次遭遇破坏。按每台2500美元成本算,这不是"摩擦成本",是流血。
五年过去,流血没停,只是换了战场。
从涂鸦到排泄物:人类创意没有上限
今年圣帕特里克节周末,费城深夜。一台配送机器人被踢、被坐、被骑——字面意义上的骑。同一个月,洛杉矶 downtown,另一台机器人头顶不明物体。发帖人配文:"高科技自动驾驶配送机器人糊满粪便,完美缩影。"
英国的报复更系统。谢菲尔德街头,两台Uber Eats机器人被喷上"滚出我们的街道"。制造商Starship Technologies的发言人回应很官方:"少数人破坏大家的服务。"但警方介入的速度,赶不上喷漆罐的消耗。
利兹的监控录像更直接:两个男人把机器人抬起来,扔进灌木丛。洛杉矶的另一台被撬开外壳,零件散在人行道上,像被掏空的螃蟹。
这些不是孤立事件。是模式。
为什么偏偏是它们?
配送机器人的设计逻辑很产品经理:低速、无害、自动避让。翻译成街头语言就是:好欺负,不会还手,跑了也追不上你。
人类对"弱势自动化"的敌意有先例。早期ATM被锤过,共享单车被烧过,但配送机器人更招恨——它们占的是人行道,挤的是人的空间,干的却是"抢外卖员饭碗"的活儿。一个利兹扔机器人的视频评论区,最高赞是:"替我们失业的兄弟报仇。"
这种情绪被低估了。Kiwibot在伯克利的1600次破坏,公司归因于"学生恶作剧"。但恶作剧不会持续五年,不会跨越大西洋,不会进化到用排泄物。
Starship Technologies在全球运营超过2000台机器人,累计配送600万次。它们的设计比Kiwibot更成熟:六轮越野底盘、防盗外壳、远程监控。但防盗外壳防不了喷漆,远程监控拍不到谁扔了尿布。
成本结构的隐形炸弹
配送机器人的经济模型有个隐藏假设:破坏率是常数。但现实中,它是变量,且和部署密度正相关。
第一台机器人进社区,邻居拍照发朋友圈。第一百台,是障碍物。第一万台,是靶子。Kiwibot的2%破坏率在早期样本里,当机器人从校园实验变成街头基础设施,这个比例会不会翻倍?
更麻烦的是维修的隐性成本。Starship的机器人被涂鸦后,需要人工现场清理、外壳更换、系统检测。一次"简单"破坏的恢复时间,可能抵消十单配送的毛利。这些不会写在融资PPT里。
保险公司已经开始重新定价。2023年,某欧洲配送机器人厂商的保单费用上涨340%,条款新增"恶意破坏免赔额"。风投问的是增长曲线,精算师看的是泊松分布——当破坏事件服从随机过程,你的车队规模越大,黑天鹅越频繁。
技术中立是个伪命题
厂商的回应高度一致:报警、谴责、强调"为社区服务"。这套话术在共享单车上用过,在网约车身上用过,现在原封不动套给机器人。
但机器人不一样。它没有司机可以道歉,没有客服可以投诉,被踢了只会原地转圈。这种"非人化"既是技术卖点,也是情绪放大器——你对一台机器施暴,没有道德负担。
芝加哥去年有个诡异案例:两台Starship机器人在三天内先后撞穿同一座玻璃公交站。官方解释是"导航误差",但当地论坛的热帖标题是:"连机器人都想自杀了。"
黑色幽默背后,是公共空间的归属焦虑。当算法优化的路径侵占人行道,当风险投资驱动的密度覆盖社区,破坏行为成了某种粗糙的民主表达。不是合法,但是真实。
谁该为"猎杀"买单
配送机器人行业正在经历典型的技术扩散阵痛。早期采用者是校园和封闭园区——可控环境、年轻用户、低破坏动机。但资本要求规模,规模要求街道,街道要求面对完整的人性。
Starship Technologies的发言人说"认真对待刑事损害"。但刑事司法的响应速度,和机器人被扔进灌木丛的即时性,不在一个维度。除非每台机器人配保安,否则"严肃对待"只是公关辞令。
更根本的问题:破坏成本有没有被计入单位经济模型?Kiwibot的2500美元造价里,折旧年限假设是几年?如果实际寿命因为人为破坏缩短30%,这笔账谁来补?
一个可能的答案是保险。但保险费用上涨会吃掉毛利,毛利消失会压垮估值。2024年,至少两家美国配送机器人初创公司因"运营成本超预期"裁员,官方口径从不提破坏率,只提"战略调整"。
另一个答案是设计迭代。更坚固的外壳、更灵敏的避障、更隐蔽的摄像头。但这和"友好无害"的产品定位矛盾——你造得越像坦克,公众敌意越深。Kiwibot尝试过给机器人加"表情屏",显示眨眼和微笑。结果在伯克利,被喷漆覆盖最多的正是那块屏幕。
技术乐观主义者会说,汽车早期也被嘲笑过。但汽车解决的是马车解决不了的移动需求,配送机器人替代的是每小时赚15美元的人类骑手。这个对比,在每一次"机器人被揍"的新闻评论区,都会被重新计算。
Starship Technologies最新一轮融资是2022年,2.3亿美元。此后没有新消息。其官网博客最近一篇文章标题是《我们的机器人如何与社区建立信任》——发布于谢菲尔德涂鸦事件前三天。
信任的建立速度,赶得上喷漆罐的消耗吗?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.