贾浅浅事件余波未平：当“屎尿屁”遇上严肃文学，网暴是审美差异还是群体霸凌？

贾浅浅的瓜，竟然还没凉。

时隔这么久，依旧有人翻出她的“屎尿屁”诗歌，骂她“没文化”“玷污文学”“靠父亲贾平凹走后门”，更有甚者，把她的诗歌断章取义，编成段子嘲讽，连她的个人生活都被扒得底朝天，人身攻击、恶意诅咒，铺天盖地而来。

不可否认，贾浅浅的部分诗歌，确实直白得有些突兀，甚至有些低俗，不符合大众对“严肃文学”的认知。可我想说，就算她的诗歌再不好，就算我们再不喜欢，也不该用网暴的方式，把她逼到绝境。

这场闹剧，从一开始就变了味。从最初的“审美差异”，变成了一场肆无忌惮的群体霸凌；从对诗歌的讨论，变成了对个人的诋毁与攻击。有人根本没读过贾浅浅的完整诗歌，就跟着跟风骂；有人只是为了发泄情绪，就用最恶毒的语言，践踏一个人的尊严；有人甚至借着这场风波，恶意抹黑贾平凹，把父女俩绑在一起，肆意谩骂。

我们总说，文学是包容的，审美是多元的。可现在，我们却用自己的审美标准，去绑架别人，去否定别人的创作；我们用网暴的方式，去惩罚那些不符合我们预期的人，去摧毁那些敢于尝试、敢于突破的人。

贾浅浅的诗歌，确实有争议。可争议的正确打开方式，是理性讨论、客观评价，是指出她的不足，而不是人身攻击、恶意网暴。严肃文学从来不是高高在上的，它也可以有不同的表达方式，也可以有接地气的内容。就算我们不认可她的风格，就算我们觉得她的诗歌不够优秀，也该给她一个被尊重的机会，给文学创作一个包容的空间。

更讽刺的是，那些骂贾浅浅“玷污文学”的人，很多人连基本的文学常识都没有，连一首完整的诗歌都写不出来，却敢站在道德的制高点上，对别人指手画脚、肆意诋毁。他们所谓的“捍卫文学”，不过是借文学之名，发泄自己的负面情绪，满足自己的优越感。

当“屎尿屁”遇上严肃文学，我们该做的，不是一棍子打死，不是肆意网暴，而是理性看待审美差异，尊重每一种创作尝试。文学的生命力，在于多元与包容，在于敢于突破与创新，而不是千篇一律、墨守成规。

我不禁想问：这场针对贾浅浅的网暴，到底是审美差异，还是群体霸凌？当我们用恶意去对待一个创作者，当我们用网暴去摧毁一个人的尊严，我们捍卫的，到底是文学的纯粹，还是自己的偏见与恶意？当网暴成为常态，当包容成为奢望，文学的未来，又在哪里？