澳大利亚禁16岁以下儿童网游， 美国该跟进吗？

如果你在2025年为人父母，你最终会遇到一个无法回避的问题：何时让你的孩子拥有手机，以及这个手机能做些什么，尤其是社交媒体。这是一个让人担忧的里程碑，因为拥有手机的压力越来越小，和朋友一起使用社交媒体的压力让孩子和父母面临后勤和伦理的困扰。

为什么呢？研究人员反复证明，社交媒体对孩子是有害的。对此，美国八个州以及最近的整个澳大利亚都实施了禁令，禁止特定年龄以下的孩子创建和使用社交媒体账户。

澳大利亚的禁令于12月10日生效，禁止16岁及以下的用户使用Facebook、Instagram、Kick、Reddit、Snapchat、Threads、Twitch、X、YouTube和TikTok。这些平台还必须删除16岁及以下用户的账户，否则将面临高达4950万美元的罚款，并提供基本的安全设置，报告关闭了多少账户。值得深入了解的是，这个年龄限制是如何确定的，为什么某些网站被包括在内而其他网站没有，以及这些规则是如何被执行的。

为什么是16岁？

澳大利亚政府网站分享了他们的逻辑，呼应了关于社交媒体对孩子影响的广泛研究：

账户让你接触到诸如不断的通知、消失的故事和推荐的“为你”内容等功能，以吸引你的注意力并让你在屏幕上停留更长时间。这些功能可能会影响你的健康和福祉，具体表现为： 让你感到压力，担心跟不上最新的帖子 让你睡眠减少 让你更难关闭手机并专注于其他事情 让你不断与他人比较 在你的信息流中显示负面、令人不安或操控性的内容

接下来解释说，等到16岁可以让孩子有更多时间来培养“情感、社交和数字技能”，以确保孩子们更能识别和应对潜在的伤害。

澳大利亚政府还发现，尽管研究表明，2024年有80%的8至12岁青少年使用社交媒体。研究人员已经将孩子们使用社交媒体与抑郁症状联系起来，并且还注意到10至15岁是社交比较和心理健康问题特别脆弱的阶段。

澳大利亚并不是唯一在努力的国家。在美国，佛罗里达州州长里克·德桑蒂斯于2024年3月25日签署了一项法律，该法律在经过一些反复的法律诉讼后最近被允许全面生效，禁止14岁以下的孩子拥有社交媒体账户（14至15岁的孩子只能在获得父母许可的情况下拥有账户）。平台必须删除不合规的账户并验证年龄，佛罗里达州政府声明，违反者将面临最高50,000美元的罚款。

八个州已经通过法律，禁止未成年人注册社交媒体账户，或要求父母同意才能注册：阿肯色州、加利福尼亚州、佛罗里达州、乔治亚州、路易斯安那州、密西西比州、俄亥俄州和田纳西州。内布拉斯加州通过了一项法律，要求社交媒体公司验证用户年龄，并为18岁以下的用户获取可验证的父母同意，MultiState报道。

社交媒体禁令引发了青少年的不同反应

一些人已经找到了解决办法：澳大利亚媒体报道说，青少年们炫耀自己使用VPN、备用电子邮件地址或谎报生日。这甚至没有考虑到那些专门用于游戏或消息传递的网站——如Roblox、Discord、Messenger、Pinterest和WhatsApp——根本不在澳大利亚的社交媒体禁令之列。而成年人试图帮助孩子们的心理健康，隔离他们与已成为朋友联系来源的平台，可能会适得其反。

禁令“让父母感到高兴，但青少年却经历了与他们在线创作空间和社交网络的社会隔离，”Inigo Rivero说，他是第一批在伦敦工作的欧洲、中东和非洲地区的员工之一，现在是House of Marketers的董事总经理。“根据我的经验，人们对此事的看法各不相同，因为成年人认为这给他们带来了缓解，但青少年则将其视为对他们自由的限制。”他说，现在大家关注的是执行这一禁令的困难，因为青少年可以“超越既定的限制。”

社交媒体禁令能解决大问题吗？

专家表示，就像其他任何重大复杂的社会问题一样，单一的法律无法解决所有问题。

“虽然我理解禁令可能看起来是一个快速而简单的解决方案，但我认为它们只是权宜之计，并不是真正的解决方案，”Diana Graber说，她是在数字世界中养育人类：帮助孩子建立与技术的健康关系的作者，也是Cyber Civics和Cyberwise的创始人和主任，这是一个专注于青少年技术安全的在线资源。

Graber希望人们能将禁令作为一个起点，参与关于社交媒体危害和好处的讨论，而不是寻求一个包罗万象的解决方案。

“孩子们总会找到绕过我们禁令的方法——他们总是这样，”她补充道。“我希望讨论能够转向于如何准备年轻人使用技术——无论是今天的社交媒体还是未来的社交媒体——通过为他们提供数字素养教育。”

她认为这种情况的利弊如下：

社交媒体禁令的好处

• 责任不完全在父母身上。
• 它确实针对10到15岁的易受影响的年龄段，这个阶段情感学习、自我价值和冲动控制正在发展。
• 它向社交媒体平台发出了“强烈的公共信息”。

• “孩子们在规避规则方面是专家——尤其是当成年人剥夺他们所热爱的东西时。”
• 这可能会促使孩子们转向其他规则较少或不易被父母监督的平台。
• 这可能会增加一些真正需要在线支持的边缘群体的孤立。“没有替代方案的全面禁止可能会切断这些生命线。”
• “法律往往会带来一种虚假的安全感。通常，当一项法律通过时，我们会认为问题已经解决。”

在某种意义上，Graber认为禁令确实让社交媒体平台“逃避责任”，不必设计深思熟虑的实践、数据收集伦理和其他更符合各年龄段需求的方面。

如何与孩子聊聊社交媒体的利弊

无论你是否处于禁令区域，Graber希望父母能利用这一新闻周期的时刻与孩子们展开对话。她提供了一份可能最有帮助的讨论主题清单，以便与他们交流并进行教育：

• 对睡眠和整体心理健康的影响
• 比较和身体形象
• 信息深渊和过滤气泡
• 危险内容的算法放大
• 社会动态：欺凌、排斥和持续的“表演”
• 隐私和数据收集
• 数字声誉管理

“我们不能仅靠教育来解决这个问题，”她说。“没有一个年龄限制是完美的，也没有任何家庭规则能涵盖所有情况。孩子们需要明确且适合他们发展阶段的数字素养教育。”

“我希望讨论能够从‘我的孩子应该在什么年龄使用社交媒体’转变为‘我的孩子是否具备安全和明智使用社交媒体所需的技能？’”她补充道，并指出需要明确哪些责任应由平台承担，以避免所有负担都落在家庭和学校身上。

最终，辩论的意义可能没有孩子们是否为他们成长的数字世界做好准备——而是要让他们更好地适应。