打伊朗打成这样也能赢？美军退役上校高呼：中国“应该感到害怕”

美国人又开始＂赢＂了。3月30日，《华尔街日报》登了一篇文章，标题翻译过来就是《美国的＂史诗狂怒＂行动应该会让中国感到非常害怕》。写这篇文章的人叫威廉·卢蒂，美国海军退役上校，1991年参加过＂沙漠风暴＂，现在在保守派智库哈德逊研究所当研究员。

先说说这位卢蒂上校是什么来头。他可不只是个退了休写写文章的老兵。当年伊拉克战争前，他在五角大楼的＂特别计划办公室＂干过，那个办公室专门负责制造萨达姆有＂大规模杀伤性武器＂的假情报。

后来全世界都知道了，武器根本不存在，美国被拖进伊拉克泥潭好几年。一个靠假情报推动战争的人，现在又跑出来教中国该＂害怕＂，这话能有几分可信度？

卢蒂上校的文章思路很简单：1991年的＂沙漠风暴＂把伊拉克打趴下了，当时确实震动了全球。美国纠集了几十个国家，出动50多万美军、2000多架战斗机、6个航母编队，43天里投了将近8万吨炸弹，首日出动架次接近2775架次。这场战争我们必须承认，它改变了现代战争的打法，也推动了很多国家加速军事改革。

卢蒂把1991年的辉煌直接嫁接到2026年的＂史诗狂怒＂行动上，意思是：当年我们吓到你一次，现在又来吓你第二次。问题是，两场行动放在一起比，差距大到没法看。

＂沙漠风暴＂是80到95万多国联军协同作战。＂史诗狂怒＂呢？美军在中东的作战兵力加上原有驻军，总共才约5万人。说好的三艘航母，一艘撤到克罗地亚去了，另一艘还在路上赶。

盟友这块更尴尬。当年打伊拉克，欧洲各国争着出兵出基地。这回打伊朗，法国、西班牙、意大利纷纷关闭领空和军事基地，不让美军飞机过境。西班牙首相桑切斯直接对媒体说，这场战争＂对世界而言是一个巨大的错误＂。

国务卿鲁比奥气得跳脚，放话说要＂重新审视＂跟北约的关系。一个超级大国打仗打到盟友不帮忙反倒关门，这场面搁谁身上都挂不住。

五角大楼的新闻发布会说得漂亮，参联会主席丹·凯恩将军3月31日宣布，开战一个月打击了超过11000个目标。听着挺唬人吧？翻开另一面就知道了——截至3月底，已经有13名美军阵亡，超过300人受伤。

3月27日伊朗对沙特境内的苏丹王子空军基地发射了导弹和无人机，直接把一架E-3＂哨兵＂预警机炸成了废铁。雷达天线罩碎了，机身大面积烧毁，基本没有修复的可能。E-3预警机服役几十年，头一回在实战中被打掉。美军现在总共就剩16架E-3，其中6架部署在中东，好几架还趴窝检修。少一架，整个空中指挥网络都跟着吃紧。

不光是E-3。开战到现在，美军大约有20架各型号飞机受损。3架F-15E因为友军误击被科威特战机打下来了。一架KC-135加油机在伊拉克西部坠毁，6名机组人员全部遇难。十几架MQ-9＂死神＂无人机也报废了。这些消息，五角大楼用各种措辞包了一层又一层，但真实的损失就摆在那里。

经济上的窟窿可能比战场上更大。霍尔木兹海峡至今没有恢复通航。布伦特原油3月8日冲破每桶100美元，最高涨到126美元。美国国内加油站的油价自开战以来暴涨了35%，突破每加仑4美元。老百姓加一箱油比上个月多掏几十美元，谁心里都在骂娘。分析师还在警告，海峡要是继续关着，油价可能冲到200美元一桶，那就是史无前例的灾难了。

为了压油价，白宫紧急释放了4亿桶战略石油储备，创了历史纪录。更讽刺的是，美国还不得不临时放松了对部分俄罗斯和伊朗石油的制裁。一边炸伊朗，一边松绑伊朗的石油出口，顺带还让俄罗斯跟着赚了一波。

卢蒂上校在文章里还搬出了特朗普1月份喊出的1.5万亿美元国防预算，说这证明美国＂威慑力回归＂。1.5万亿，数字确实够大，比2026财年涨了大约66%。问题是现在还停留在提案阶段。

众议院军事委员会的资深民主党议员亚当·史密斯直接回应：＂我不认为国会会通过一个1.5万亿的预算。＂拿一个连影子都没有的数字当底气，这跟饼画在纸上充饥有什么区别？

从＂史诗狂怒＂的整个过程来看，有几个事实是回避不了的。美军投入5万人打伊朗，基地隔三差五挨炸，预警机被摧毁，盟友拒绝配合，海峡堵死，油价飞涨，精确制导弹药消耗速度远超补充速度。这些问题在乌克兰危机期间就露过苗头，现在又集中爆发了一轮。这就是卢蒂上校口中＂让中国害怕＂的实力展示？

1991年＂沙漠风暴＂的确是教科书级别的现代战争。那时候美军有几十个国家帮忙，对手是一个被制裁多年、装备老旧的伊拉克。35年过去了，今天的美军面对的是一个拥有完整防空体系和弹道导弹能力的伊朗，结果打了一个多月还在胶着。这两场仗放在一起比，卢蒂上校自己不觉得尴尬吗？

13条命，300多人受伤，E-3预警机变废铁，油价翻着跟头往上涨，北约盟友集体＂已读不回＂。这就是卢蒂上校笔下＂中国该害怕＂的美国。读完这篇《华尔街日报》的文章，唯一的感受就是——这份自信，要是能分一点给前线趴在掩体里的美军士兵，或许比写一万篇评论文章都管用。