中方不卖，英国就准备强抢？英政府谋划动手，将中企资产收归国有

3月30日，英国《金融时报》报道称，英国政府正考虑采取强制措施，将中企敬业集团旗下的英国钢铁公司国有化，并以1亿英镑的代价作为赔付。

简单说就是，英国政府想低价收购这家中资控股企业，中方不同意，他们就打算通过特别立法，直接把资产强行收归国有，连商量的余地都不给。

英国钢铁公司是家有百年历史的老企业，可到了2019年5月，它实在撑不下去了。

经营不善、负债累累，被英国高等法院下令强制清算，眼看就要彻底倒闭，几千名工人面临失业，一时间整个英国钢铁行业都慌了神。

就在这个没人敢接的“烂摊子”面前，中国敬业集团伸出了援手。

2020年，敬业集团正式收购了这家濒临破产的企业，成了它的新主人。

接手之后，敬业集团没玩虚的，实打实往里投钱、搞改造、稳运营，五年时间里，累计投进去的真金白银就超过12亿英镑。

要知道，这可不是个小数目，敬业集团不仅保住了这家百年老厂，让它重新运转起来，更保住了大量就业岗位，实实在在帮英国钢铁行业解了围，也给当地经济添了力。

这五年里，敬业集团过得也不容易，一边要应对英国能源价格暴涨的压力，一边要面对激烈的市场竞争，硬生生把一个没人要的“烫手山芋”，盘活成了能正常运营的企业。

本以为这是一场双赢的合作，可英国政府的操作，却让所有人大跌眼镜。

变故发生在2025年4月，英国政府急急忙忙通过了《钢铁行业（特别措施）法案》，这可是二战以来，英国议会第六次在周六开会通过紧急法案，足见他们有多急切。

当时英国政府给出的理由冠冕堂皇，说什么能源价格飙升，英国钢铁公司面临严重财务危机，政府介入是为了保障能源供应安全、稳住就业。

可明眼人都能看出来，这其实就是在为后续接手企业铺路，提前给自己找好了“合法”的借口。

时间一晃到了2026年3月7日，英国天空新闻网又爆出猛料：

英国政府给敬业集团开出了一份补偿方案，报价还不到1亿英镑，就让敬业集团交出英国钢铁公司的全部所有权。

大家可以算一笔账，敬业集团五年投了12亿，现在英国政府只给1亿，连零头都不够。

这种明显不合理的报价，敬业集团自然不可能同意。

被中方拒绝后，英国政府不仅没想着坐下来重新谈判，反而直接放话要强制国有化。

他们还找了个牵强的理由，说英国钢铁公司长期巨额亏损，净资产是负数，实际股权价值为零，1亿英镑已经是“合理补偿”。

这话根本站不住脚，敬业集团接手的时候，这家企业就已经破产清算，是敬业集团花了五年时间、投了12亿，才让它起死回生。

现在英国政府看到企业有了价值，就想以低价强抢，甚至不惜动用立法手段，实在让人无法接受。

更让人觉得讽刺的是，就在2026年1月底，英国首相斯塔默还专程访问了中国。

当时双方明明说得好好的，要加强经济和金融合作，为英国企业在中国市场创造更多机会，言辞之间全是“合作共赢”的诚意。

可谁能想到，访问结束才短短两个月，英国政府就翻脸不认人，加速推进对中企资产的强制收购计划。

这种前后不一的做法，直接砸了英国政府自己标榜的“诚信”招牌。

可能有人觉得，这只是一场简单的商业纠纷，其实不然，这件事牵扯到的，是企业产权保护和国家营商环境的大问题。

据统计，在英国投资的中资企业，已经给英国经济贡献了超过1150亿英镑，还创造了近6万个就业岗位，实实在在给英国带来了好处。

可现在，英国政府却玩起了“中方不卖就强抢”的把戏，这不仅会严重影响中英之间的经贸关系，更会让其他国家的企业对英国的营商环境产生怀疑。

今天能对中企这样做，明天就可能对其他国家的企业下手，以后谁还敢放心在英国投资？

目前，英国政府正在紧锣密鼓地谋划，准备通过特别立法完成这次强制国有化，按照媒体的预测，未来几周就可能有结果。

虽然敬业集团还在和英国政府谈判，但双方的立场差距太大，短期内很难达成一致。

而中方这边，已经明确表态，会坚定维护中国企业的合法权益，绝对不会接受这种不合理的强制收购方案。

这件事也引起了国际社会的高度关注，俄罗斯卫星社等多家媒体，都对英国政府的做法进行了报道和批评。

英国政府的这种行为，很可能违反了国际法和国际贸易规则，破坏了国际投资环境的稳定性，也打破了大家对“自由市场”的信任。

对于中国企业来说，这件事也敲响了警钟。

随着国际局势越来越复杂，中企在海外投资面临的风险也越来越多，不光有市场竞争的风险，还有政治和政策上的风险。

以后中国企业去海外投资，一定要更加谨慎，做好充分的风险评估，提前做好应对准备，同时也要学会用法律武器，保护好自己的合法权益。

其实这件事，也暴露了西方国家在“自由市场”和“产权保护”上的双重标准。

平时他们总标榜自己是自由市场的典范，天天强调要保护外资企业的产权和合法权益。

可一旦涉及到自身利益，他们就立刻抛开这些原则，动用行政手段甚至立法手段干预市场，毫不犹豫地损害外资企业的利益。

这种双重标准，说白了就是利己主义，没有所谓的“公平公正”可言。

中方一贯主张，各国都应该尊重和保护企业的产权和合法权益，为各国企业提供公平、透明、可预期的营商环境。

同时也希望英方能够遵守市场经济规则和国际经贸惯例，通过平等协商解决双方的分歧，而不是一味采取单边强制措施，伤了彼此的合作基础。

现在，这件事还在持续发酵中，英国政府最终会不会真的通过立法强制国有化中企资产，中英双方能不能通过谈判化解分歧，我们还得继续关注后续的官方报道。

但无论结果如何，这件事都给所有在海外投资的企业上了深刻的一课：

在追求商业利益的同时，一定要时刻关注投资国的政治风险和政策变化，做好风险防范，才能真正保护好自己的合法权益。

参考文献：
人民网-国际频道-2019-05-23——《英国第二大钢铁公司破产 危及数千个工作岗位》
环球时报-2025-04-13——《“史无前例”!英国政府紧急出手》
俄罗斯卫星通讯社-2026-03-31——《媒体:英国欲将中资所有的英国钢铁公司国有化》