用“小龙虾”等智能体写专利申请文件 有哪些风险 如何规避？

国家知识产权局昨天（1日）发布风险提示，OpenClaw（“小龙虾”）等智能体工具被曝光默认安全配置脆弱，容易引发严重安全风险，使用这类智能体撰写专利申请文件，也可能存在多重隐患。

以前，企业要申请一件发明专利，往往耗时长、花费高。光是撰写专利申请文件就要费不少工夫。如今有了人工智能，只需要很短时间便能生成一份权利要求书，成本只要几百元。但是“人工智能加速度”的背后，也暗藏不少风险。

目前，多国监管机构和科技企业已陆续发布针对“OpenClaw”的使用指南和规范。使用AI智能体撰写专利申请文件，需要注意哪些问题？

国家知识产权局日前发布风险提示，使用“小龙虾”等智能体撰写专利申请文件，可能诱发多重风险，首先是“技术信息泄露”的风险。

国家知识产权局专利局审查业务管理部相关负责人：关于技术信息泄露的风险，OpenClaw等智能体存在权限过高、安全漏洞、插件投毒等隐患，如果使用它撰写申请文件，易造成技术交底书等核心信息外泄。一旦想要申请的技术泄露出去，专利申请技术方案可能因丧失新颖性无法授权，甚至被他人抢先申请专利，给申请人带来重大损失，代理机构还需承担违约赔偿责任。

中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领解释，根据我国专利法的相关规定，授予专利权的发明和实用新型应当具备新颖性，一旦技术交底书等核心信息通过存在安全隐患的智能体外泄，便构成公开行为。简单来说“公开了”就等于“不新颖”了，因此无法获得授权。

国家知识产权局表示，在专利申请领域，人工智能幻觉的问题同样会带来“实质缺陷”的风险。

国家知识产权局专利局审查业务管理部相关负责人：在利用该类智能体撰写申请文件时可能出现“AI幻觉”，导致申请文件存在似是而非、内容逻辑矛盾、技术特征表述不清等问题，从而无法获得保护。

国家知识产权局还指出，通过智能体凭空生成、随意编造、内容拼凑等形成专利申请，属于违反诚实信用原则的不诚信申请专利行为，存在“不诚信申请”的风险。

国家知识产权局专利局审查业务管理部相关负责人：如果“不诚信申请”的做法达到一定数量，申请人将面临警告、罚款等行政处罚；代理机构及代理师将面临吊销执业许可证、注销代理资格证等行政处罚，情节严重的将被列入严重违法失信名单。

记者梳理公开报道发现，在专利申请领域，部分地方运用人工智能技术，推出智能体或者大模型服务平台，为企业或个人提供专利申请过程中的在线顾问、智能纠错、资料检索等功能，相当于专利申请的“智能管家”。

例如，江苏省某地此前就推出知识产权公共服务人工智能智能体，其核心功能包括自动生成专利交底书草稿并按规范优化、智能检索、专利对比分析，可以针对中小企业“降本减负”，大幅压缩专业服务成本等。浙江省某地推出人工智能知识产权生成平台，只要企业上传产品图，等待几分钟，一份结构清晰的专利“权利要求书”就可以生成。

传统知识产权制度如何适应人工智能技术的发展，需要哪些制度创新？赵占领表示，传统知识产权制度要适应人工智能技术发展，首要任务是在专利法中明确实质性贡献的标准，界定自然人对技术方案构思、验证、表达中智力控制的程度，排除纯粹由人工智能生成成果的授权范围，保护专利制度的激励逻辑。

中国政法大学知识产权研究中心特约研究员 赵占领：《专利审查指南》需要增加对于AI生成文件的专门审查标准，审查员有权要求申请人披露技术方案的形成过程，来识别是不是诚信申请。另一方面，如果有技术方式能判断申请文件是否AI生成就更好了，进而判断申请人的实质性贡献在哪。

随着人工智能技术赋能千行百业，未来中小企业和个人发明人如何安全使用人工智能工具？赵占领建议，发明人在使用人工智能工具时，应将其严格限定在信息检索、语言润色和格式整理等辅助性环节，而核心技术方案构思、权利要求设计以及法律风险评估，应由发明人亲自完成或委托职业代理人审核。

中国政法大学知识产权研究中心特约研究员 赵占领：要建立完整的使用留痕机制，保存每一次和AI互动的记录、人工修改的版本，还有最终审核确认的文件，通过留痕证明核心技术文件是通过人工撰写或人工确认的。另外最关键的一点，申请人在选择代理机构时最好主动询问他们是否会使用AI，甚至要求明确承诺人工撰写，而AI仅做辅助，尤其是把相关承诺写入委托合同来规避风险，一旦代理机构违反约定，可以追究代理机构的责任。