你们有没有发现，有些医院的“质量”似乎下降了？

一名1岁的儿童，因为发烧去医院输液后，仅4分钟剧烈抽搐，20多分钟后去世了。

我看到这条新闻的时候非常震惊和难过，婴儿在医院出问题，近段时间以来这是第几次了？印象中最近是2月份小洛熙事件的官方通报，“手术中存在过失，院党委书记、院长等多人被处理”。

这才隔了多久？又一名婴儿在医院出事了。

新闻里称，母亲带1岁婴儿到医院后，挂了专家号，然后是常规流程，抽血、心电图，他们还做了一个“结核菌素试验”。这里没什么可多说的，有些小孩症状不明显，还要检测大便小便，步骤更多。

但问题是，做完这些后，就安排了静脉输液，“阿奇霉素”。仅仅4分钟后，婴儿就开始剧烈抽搐，家属惊慌失措立刻呼叫医生与护士，但两名护士和医生查看后，给出的回答却是，

“不是过敏，阿奇霉素不需要做皮试”，并表示，“抽搐很正常，没事”，随后给孩子推了镇定剂。

没过几分钟，婴儿嘴唇发紫，手脚发白。

如果上面还在后知后觉，那么此时他们也应该意识到问题了，因为连我一个普通人都知道，发绀意味着缺氧，而四肢发白可能预示着循环衰竭。也就是说，一旦这些情况出现，已经进入休克或濒危状态。

可直到二十多分钟后，ICU医生才赶到，然而此时人已经没有心跳了。

20多分钟，有时候救护车都跑一个来回了。反应滞后的问题，毋庸置疑。

虽然现在导致死亡的具体原因还要等尸检后才能得知，但是无论如何，医生和护士应对问题的操作也太夸张了。“用药后数分钟内就出现严重症状”，这难道不是典型的“急性事件触发模式”？怎么可能说没事，以及用镇定剂来自欺欺人呢？

镇定剂在这里的意义是什么？欺骗自己，掩盖病情，还是延误抢救窗口期？

这简直让我后背发凉，他们真的是专业的吗？

我真没法相信，因为专业的医生一定知道，“用药后几分钟内出现抽搐”的情况不简单，必须优先排除过敏性休克或严重不良反应。标准思路应该是，立即停止输液，然后从气道、呼吸、循环进行初步判断，一旦高度怀疑过敏，就要立刻用肾上腺素，并迅速建立抢救通道。

可是从报道里看，中间的过程被省略了。用一句“没事”，直接跳到了最后一个步骤，“ICU医生到场”。

我上网搜了一下，阿奇霉素确实如他们所说，不常规做皮试。但是，阿奇霉素仍然是可能发生过敏反应的，严重时包括过敏性休克、支气管痉挛以及低血压导→脑缺氧→抽搐→心跳骤停。

我想不明白，如此严重的反应，他们是凭什么判断出“没事”的？我上次遇到过的一个护士，她甚至还认为“如果是过敏，就一定会先起皮疹”，这就是她的判断方式。

所以我不知道这起事故里，医生和护士们是怎么判断的，是不是也看了一下没起皮疹，就认为不是过敏。

我比较关注这类事件，因为那幼小的生命完全是在自己毫不知情的情况下消失，他可能前几分钟还在对着爸爸妈妈笑，以为“等会就好了，就能回家了”。这样的悲剧让我感到特别痛苦和心塞。

医疗风险始终存在，倘若避无可避，那没有办法。只能用很多人常说的一句话来概括，尽人事，听天命。

但如果是专业性问题，是临床误判所导致的，是技术和对危险的低估……那么，我想就要慎重对待和反省了。因为我们每个人，都不会希望遇到这种事，遇到那种专业能力非常差，靠着特殊渠道进入知名医学院，再出来悬壶济世的白衣天使。

不要说谁都是从没经验过来的，专业能力一般，不等于会一直能力一般。因为你无法解释另一个问题：有能力强的，有道德品质高的，有不靠后门凭真本事的，我们为什么要用差的？