数据重复 + 人数不符，这篇 BMJ 论文为啥被撤稿

来源：市场资讯

（来源：Pubpeer）

2025 年 10 月 29 日，国际顶级医学期刊《英国医学杂志》（The BMJ）发表了一项备受关注的研究。该研究由伊朗设拉子医科大学教授阿明・阿塔尔（Armin Attar）担任通讯作者，伦敦玛丽女王大学的安东尼・马瑟（Anthony Mathur）和谢克・多卢特（Sheik Dowlut）等参与，开展了一项涉及 420 名患者的 III 期临床试验，旨在探究间充质干细胞冠状动脉内输注能否降低心肌梗死后心衰风险。

研究结果一经发布便引发轰动，被《新科学家》称为 “干细胞可帮助心脏自我修复的最强证据”，多家媒体纷纷报道。该研究若成立，将为心梗后心衰治疗提供新方向，具有重要临床意义。据悉，研究由设拉子医科大学研究副校长办公室和国家医学研究发展研究所资助。

然而仅一周后，学术打假平台 PubPeer 上就出现了质疑声音。牛津大学教授桃乐丝・毕晓普（Dorothy Bishop）率先指出，论文数据与公开数据集存在严重不符，如宣称仅纳入 65 岁以下患者，实际却有 127 名患者超龄，且受试者人数、招募时间与试验注册信息矛盾。随后更多网友发现，数据集存在 “诡异重复模式”，334 名受试者中 288 人体重为整数，疑似人为造假。

2025 年 11 月 12 日，《英国医学杂志》针对此事发布 “关注声明”，并移除了安东尼・马瑟和谢克・多卢特的作者身份，两人称曾要求投稿前撤名但未获回应。直至 2026 年 3 月 31 日，期刊正式发布撤稿通知，确认研究存在招募违规、数据异常等问题。

涉事作者曾辩称数据问题是 “数据集整合失误”，并提交了修订版本，但期刊核查后仍认定数据不可信。值得注意的是，期刊承认发表前未审查数据集，目前正试点优化数据预审机制。此次撤稿是《英国医学杂志》四个月内的第二篇撤稿论文，该期刊自 1989 年以来仅撤稿 14 篇。

https://retractionwatch.com/2026/03/31/bmj-retracts-cardiac-stem-cell-paper-removes-authors-months-after-sleuths-flag-data-mismatch/

https://retractionwatch.com/2025/11/06/sleuths-flag-complete-mismatch-in-data-of-bmj-stem-cell-study/