脑机接口缺个“龙虾池” 清华大学高小榕：脑电大模型基座大概率诞生在中国

今年以来，脑机接口政策暖风频吹。《政府工作报告》首次将“脑机接口”写入其中。

3月13日，国家药监局批准了全球首款侵入式脑机接口医疗器械——博睿康医疗科技（上海）有限公司的“植入式脑机接口手部运动功能代偿系统”上市。

在3月25日至29日举行的2026中关村论坛年会期间，工业和信息化部副部长柯吉欣在“脑机接口创新发展论坛”上明确指出，脑机接口正处于从技术研发向规模化运用跃升的关键阶段，需要进一步凝聚合力，共同推动脑机接口加速从实验室迈向实际应用。

新华社

论坛期间，《每日经济新闻》记者（以下或简称每经记者）围绕脑机接口商业化、技术路线、未来前景等问题采访了多位专家和业界人士。

政策赋能：商业化加速，进入“大脑装修”阶段

“脑机接口”首次被写入《政府工作报告》，这是否意味着商业化要加速？

对此，多位受访者表示“这是肯定的”。

清华大学长聘教授、中国神经工程及脑机接口学科的主要创建者高小榕，从1998年起在中国率先开展脑机接口研究。他对《每日经济新闻》记者表示，这意味着要进入“大脑装修”阶段了，整个世界正在变成一个要“装修大脑”的时代。

谈及全球首款侵入式脑机接口医疗器械上市，他认为这“非常有意义”，“脑机接口从概念提出到现在已经50年了，终于有产品落地了”。

上海近则生物科技有限责任公司CEO（首席执行官）付洁对《每日经济新闻》记者表示，只有市场需求才能真正驱动行业发展，一旦医疗端的应用端口打开，将成为吸引所有技术转化与落地的“低洼”，各类资源、资本和技术自然会向这一方向汇聚。如果各方长期无法看到明确的变现路径，此前所有的研发工作都将缺乏有效的出口。“我们可以看到国家已经非常积极、务实地推动这件事情。”

去年5月，首都医科大学附属北京天坛医院开设了脑机接口专科门诊，中国科学院院士、首都医科大学附属北京天坛医院教授赵继宗在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，“目前脑机接口门诊热度很高，出门诊的杨艺医生他们经常到点下不了班”。

赵继宗介绍，开设门诊有两个目的：一是为研究招募患者；二是为将来推广做准备，需要建立病例库。目前主要针对偏瘫、截瘫和渐冻症三类人群。

“与普通门诊不同，需要评估很多问题，包括家庭情况、收入等。”赵继宗说，过去大家不关注这些，以为病人来了就行，实际上问题很复杂，不是单纯的疾病问题，长期瘫痪往往导致家庭问题、因病致贫等社会问题。

他表示，开设门诊意味着脑机接口已走进普通患者视野，但能不能做是另一回事。目前还在临床试验阶段。

生态待建：目前缺脑电大模型基座

当前，AI（人工智能）发展火热。赵继宗认为，脑机接口在发展过程中需要AI技术，加入AI对加速设备更新迭代和植入后的训练都有助力，比如能否利用AI做出适用性更强的模板，不同病种的患者装上都能用。

在高小榕看来，当前，脑机接口领域最缺的是基座建设，类似CUDA（英伟达公司开发的并行计算平台和编程模型）的生态还没有建起来。“就像要建一个‘龙虾池’——我们建好‘龙虾池’之后，大家就可以‘养龙虾’了。”

高小榕说，现在要做的就是这个基座建设工作，但目前谁都不愿意做这种“脏活累活”，这需要处理海量数据。“我们从2010年开始做脑机接口比赛，积累了大量数据。现在我们正在做基座模型和基础算力这些工作，也会与相关机构合作，投入资源建设基础设施。就像大模型的发展路径一样，需要有人先把基础打好。”

高小榕说，建这个“龙虾池”，需要做的工作很多。“简单来说，需要有数据、有算法、有算力，还要有应用场景。把这些都准备好，才能建好这个‘龙虾池’——也就是脑电大模型的基座。”高小榕认为脑电大模型的基座大概率会诞生在中国，因为中国的工作比较超前。“就像语言模型有基础模型一样，脑电也需要一个基础模型。”

路线之争：“普惠产品一定是无创的”

脑机接口大致分为两类：一类是侵入式，需要手术植入电极；另一类是非侵入式，通过外部设备，如头戴装置等采集信号。

在赵继宗看来，非侵入式最容易推广。侵入式信号质量更好，但技术要求高，难度更大，而且长期植入设备可能会出现免疫反应、纤维包裹、信号衰减等问题。

“外置型的帽子，国内很多企业都在做，但大多是改善睡眠、帮助学生集中注意力等。围绕运动功能康复来做可能更好一些，但缺点是信号质量不如侵入式。”在赵继宗看来，“最简单的最好。”不管半侵入式还是全侵入式都需要开颅，植入不可能百分之百没有副作用，这还要看个人情况。

非侵入式和侵入式脑机接口在全球的比重大概是8∶2，是否因为非侵入式难度没那么大？

对此，付洁认为，并不是因为难度小。脑机接口的核心在于信号的实时“读取”与“写入”，目前企业大多在多模态数据采集（读）和神经调控（写）方面，两者往往是分离的。随着行业热度提升，这些方向被统称为脑机接口赛道。“目前约80%的企业仍处于信号采集或单向写入的阶段。但要做出真正具备闭环控制、个性化调节能力的无创脑机产品，我认为还需要经历一段较长的发展过程。”

付洁坦言自己更看好无创。因为慢性脑健康问题正在成为一场全球性的“无声流行病”。无创脑机接口的真正价值不在于技术炫酷，而在于回应一个社会现实：孩子困在专注力不足、睡眠延迟和焦虑之中；中年人被压力、失眠与共病层层裹挟；老人则从睡不好走向神经退行性疾病，社会照顾负担是1∶2.5。

“从人的一生来看，慢性脑部疾病是逃不过的。这些慢性脑部问题大多不适合用有创方式解决。从经济性和风险性来看，风险收益比不太适配。所以无创脑机接口解决方案一定能成为那束光。”她说。

在高小榕看来，现在需要普惠的产品。目前上市的全球首款植入式产品，还不是普惠产品。“普惠一定是无创的，每个人都用得起。有创的比无创的更贵、更复杂。”

前景可期：“十五五”时期有望在全国推开

问及“十五五”期间脑机接口技术会发展到什么程度，赵继宗认为，“十五五”时期有望在全国推开，但一定是在具备资质的医院开展，不是任何单位都可以做。

赵继宗强调，脑机接口技术目前仍处于试验阶段，与传统治疗手段并非替代关系，而是多提供一条康复路径。技术的推广还需要解决专业训练人员、标准制定等多方面问题。

他举例说，设备植入后需要专业人员进行训练，目前这方面人才短缺。现在都是计算机专业人员在帮助解码和训练患者，而且训练时间很长。患者不是住院三五天就能出院，而是要先学会使用电脑操作，理解不同信号代表什么指令。

“目前我们的方案是，术后先住院一个月，出院后在医院附近住两个月，之后才能回家。因为属于研究阶段，病人数量有限，基本是随访制，有问题随时回来解决。如果要在全国铺开，这个工作谁来做？所以现在只能一个一个地做，不是因为没有设备，而是植入后的训练工作跟不上。”他说。

赵继宗对每经记者解释，信号提取后，需要分析哪个信号对应哪个动作。很多信号没有价值，或者不是主管手的信号。要提取有效信号，目前是计算机专业人员指导患者移动光标，告诉他高低左右，需要如何调整。“调整的过程就是训练过程，训练他怎么动。”

记者了解到，由于来门诊就诊的患者中，农民、工人等群体占比较高，这部分患者的康复训练首先要学习使用电脑。

是否一定要通过电脑训练？未来能否换成手机？高小榕表示，电脑和手机应该没有太大差别，未来肯定会变成手机。“我们现在实验室已经在往眼镜方向发展了。”

除此以外，经费问题也很重要。赵继宗提到，去年美国的数据显示患者人均担负5000美元，折合人民币三四万元，我觉得中国患者还能接受。但今年美国的数据显示接近5万美元，这个价格对中国普通患者具有较高的门槛。

对于规模较大的商业化应用可能会在什么时候出现，付洁认为，关键还是要回到脑健康问题或者疾病本身，向临床和审批部门证明这项技术相比现有治疗手段具备哪些优势。例如，过去某种疗法对50%的患者有效，现在可以提升到75%，未来有望达到90%。“市场已经打开口子，但不代表可以直接飞到商业化终点，仍需要用扎实的临床数据一步步去验证。”