既然公开审理，为何禁止律师使用个人电脑？

越来越多的律师在网上反映，他们在参加一些刑事案件的庭审辩护时，在开庭前的法院通知里，在进入法院的安检处时，被通知不得携带个人电脑出庭。

这一现象，之前没有出现过，也就是近几年才出现，并且在近两年越来越多之势，有文章专门汇集出了近年来发生的，律师因办案遭遇而公开提出的异议，多达十余个之多。

最近的一次是，3月16日上午，北京的李仁钬律师在湖北某法院参加一刑事案件辩护时，与其他四位律师一起，就遭遇到了上述情况，并一度在安检口与法院工作人员发生了争议。

由于律师坚持要携带跟个人电脑参加庭审，法院给出的方案是，可以为律师提供专用电脑。双方坚持各自的意见，沟通无果后审判长宣布，案件庭审顺延至次日进行。3月17日，依旧沟通无果，法院宣布再次延期，开庭时间另行通知。

网传的该案《出庭通知书》显示，这是一起“公开开庭审理”的刑事案件，却在随后的“温馨提示”中要求，“本案系重大敏感案件，根据有关规定，禁止携带个人笔记本电脑、手机等电子设备进入法庭。确需使用电脑的，本院将统一提供专用电脑、U盘。”。

有评论文章就提出，既然是依法公开审理的案件，为何要以“重大敏感案件”为由，禁止律师携带包括个人电脑在内的电子设备呢？推向一下的话，如果是案外人申请旁听此案的案，是不是也会被拒之门外。通知中的“公开审理”，如何落实呢？

律师为何不想用法院提供的电脑？

在很多人看来，不就是个人电脑吗，法院已经已经提供了专用电脑，律师为何还要坚持使用自己的？甚至有人用上了阴谋论，不用法院提供的，而坚持用自己的，就是别有用心了。

不过，有使用过法院提供电脑的律师描述，使用法院提供的笔记本电脑，律师必须将个人电脑里的工作文件拷贝到法院提供的U盘中，再接入法院电脑。法院提供的电脑只能在庭审中使用，每天开完庭后法院会对电脑封存。

律师认为，自己根本用不习惯法院配给的电脑，内置的操作系统和文件软件跟律师平日用的也不一样，更别说使用其他的辅助法律软件了，会很大程度的影响律师的办案效率和效果。

法院为何如此有此规定？

一位直辖市中院的法官助理吐露了真言：这是为了“规避风险”。现代电子设备太先进了，防不胜防。万一庭审实录被律师发到网上，引发了舆情，谁来担责？

基于如此的担忧，最高法院2020年印发的《关于进一步规范庭审秩序、保障诉讼权利通知》中的第七条，“对重大敏感案件和依法不公开开庭审理的案件，人民法院应当禁止携带电子设备进入法庭，采取屏蔽网络信号等必要技术措施，防止庭审活动信息被不当传播，确有使用必要的，需经人民法院准许”，成了法院禁止律师携带和使用个人电脑的法律依据。

有法院直接引用《法庭规则》中的，全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律，不得对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动，因为担心个人电脑、手机等电子设备可以被用于录音录像，所以干脆一律禁止携带进入。

有法院干脆在进门安检处直接传达本院的内部规定，禁止手机等电子设备，一律禁止携带进入法院大院。如此这般，都是为了防止有人录音录像，俨然不顾法律规定，以及会对当事人及办事人员的生活、办案影响。

什么是“重大敏感案件”？

最高法院2024年印发的《关于进一步完善“四类案件”监督管理工作机制的指导意见》中规定，三、“重大、疑难、复杂、敏感”的案件主要包括下列案件：涉及国家利益、社会公共利益的；对事实认定或者法律适用存在较大争议的；具有首案效应的新类型案件；具有普遍法律适用指导意义的；涉及国家安全、外交、民族、宗教等敏感案件。

不过，在很多人看来，什么案件属于“重大敏感案件”，并不适用上述规定，即便适用其中的文字理解也可以具有不同的解释。到了具体的案件中，则是法院的自由裁量权。律师即便提出异议，也拿不出严格的法律术语的明确界定。

此前，参加的某法院一公开审理的民事案件庭审时，书记员在宣读法律纪律时，在庭审笔录之外又加了一条——参加庭审人员一律将手机关机后交给书记员保管。可见，即便是允许携带手机等电子设备，也是可以限制使用的。

注：本文系微信公号“语人集法”同步原创文章