奥运女子项目，为何向跨性别者说「不」？

文 | 杨雨曼

曾在体育界掀起轩然大波的跨性别运动员争议，国际奥委会（IOC）给出了史上最明确定论。

前不久，IOC发布公告表示其所有女子组别的参赛资格都仅限于「生理女性」，这项规定将适用于2028年洛杉矶以及未来所有奥运会。

在这里，IOC所指的「生理女性」，是通过SRY基因筛查技术验证为女性的人。

基因无法撒谎，相较过去基于观察性别器官、测量睾酮水平等作出的判断，即便他/她曾后天接受过跨性别医疗干预，这种检测方法也能够最大程度区分出运动员真正性别。

除非对结果有异议，否则每位女运动员只需进行一次检测，就永远有机会参与IOC的女子比赛。

图源：IOC官网

在并不事事都非黑即白的世界里，奥运会的性别界限却不容模糊。

因为，这直接关乎着体育精神的基石——公平。

「在奥运会上，哪怕是最微小的差距都可能决定胜负。因此，让生理男性参加女子组比赛显然是不公平的。」IOC主席柯丝蒂·考文垂同为运动员出身，她深知公平对体育的重要性。

这番话、这项规定落地的背后，是体育界对过往教训的深刻反思。

柯丝蒂·考文垂 图源：IOC官网

时钟拨回前几届奥运会，新西兰举重运动员劳雷尔·哈伯德登上东京奥运赛场，成了历史上首位公开以跨性别身份参赛的运动员；美国跨性别游泳运动员莉亚·托马斯被巴黎奥运会拒之门外；阿尔及利亚拳手伊曼·哈利夫深陷性别争议；中国台湾拳击运动员林郁婷更是多次因外貌「看起来不像女人」而被质疑是男性……小小染色体，给体育界带来了无数场风波。

眼下，IOC立场明确又有技术落地，这些争议和舆论也在有了定论后被时间平息，可这些人和事带来的思考，远不止于此。

奥运首位公开跨性别运动员劳雷尔·哈伯德

「她」在东京奥运会上没有获得奖牌

「禁止跨性别女性参赛是一种歧视，是剥夺了我们宝贵的运动机会。」莉亚·托马斯被拒绝登上奥运赛场时，「她」曾这样对国际泳联申诉道。

但说出这番话之前，「她」已经作为男人生活了19年，并且用一副成年男性的体格，从NCAA男子赛事400名开外游进女子组别第一，甚至要登上全球瞩目的奥运会——不论出发点如何，「她」的跨性别身份已经在事实上对女性竞技空间进行了挤压。

而就在IOC跨性别禁令发布后，美国跨性别者和非二元性别运动员妮基·希尔茨在社媒表示：「这项政策真是愚蠢至极，根本解决不了任何问题……我们能不能别再对跨性别者过度关注了？或许我们应该把时间和精力投入到女子体育运动真正面临的问题上？」

图源：妮基·希尔茨社媒

性别认同和医疗干预是个人选择，没有是非对错之分，但这种选择不能建立在侵占其他群体权利的基础上。

更何况IOC也没有完全禁止跨性别运动员进入奥运——生理男性的跨性别者和极少数雄激素发育异常的运动员，仍可参加男子赛事、成为混合组别里的男子角色或参加不按性别划分的运动项目和赛事，且这项规定不适用于任何基层或休闲体育项目。

这不是对任何群体的排挤、歧视，只是为了保护女性运动员本应获得的展示自我、获得成就的公平机会。

受历史、制度、资源配置等多种因素制约，女性竞技空间相较于男子项目本来就有限。而奥运会作为世界顶级赛事自带高曝光度、高话题度，是无数女运动员等了一个又一个四年的宝贵机会。

试想，若那些饱尝辛苦、伤痛终于有机会站上奥运赛场的女孩，抬头却发现自己要和「男人」同台较量甚至被「横扫」时，那种落差、挫败感对她们而言是不是太残酷、太沉重了一些。

再试想，如果所有体育管理机构对参赛性别的界定持续模糊，那么事态将很有可能会走向失控——当跨性别运动员在女子赛事中尝到甜头，「变成女人」是否会成为一条成功「捷径」？

另一边，那些生理性别为女性，但外貌、气质又与刻板印象中的女性形象不符的运动员，会不会被迫反复要「脱下裤子」证明自己真的是女人？

莉亚·托马斯（左一）

体育本应是展现自我、凝聚人心的舞台，若长期困于对性别无休止的怀疑，那将是对体育精神的背离，也是对女性运动员、女子体育的伤害。

如今在女性竞技空间被进一步侵占前，IOC下了明确禁令。

只有女人能参加女子比赛，这个本该如此的道理，终于有了事实性依据。

女孩不下场

记录女孩儿们的体育声音