两款超大杯的对决——小米17Ultra和vivo X300Ultra如何选

来源：市场资讯

（来源：小伊评科技）

昨天有不少小伙伴让我评价一下vivo X300Ultra和小米17Ultra怎么选的问题，今天就来写一下。

惯例，我还是先放价格和详细配置对比，然后再基于我个人的一些使用体验来给大家做解读。

先来看售价：

整体来说，vivo X300Ultra的价格和小米17Ultra的徕卡版完全一样相比小米17Ultra标准版则贵了500块钱，整体表现类似。

这个价位少500多500属实是感知不强，完全可以忽略不计。

再来看配置，一图流如下：

真机上手图，如下所示：

背面对比

正面对比

详细配置汇总大家作为参考，然后给大家说几个重点信息。

1、颜值方面，萝卜白菜各有所爱，从我线下上手的真实感受来说，vivo X300Ultra整机的打磨会显得更精致那么一丢丢（背面、Deco等）

但是小米17Ultra的正面处理要比vivo X300Ultra更协调，大R角看上去还是好看，X300Ultra的R角有些锐。

整体来说，小米17U这边整体会显得更商务一些，vivo X300Ultra则会显得更年轻一些，看自己需求了。

2、性能方面的差距忽略不计，都比较拉胯，Ultra机型的通病，内部堆叠压力太高了，给大家截取一下小白评测的游戏数据，星铁全画质全部稳不住，无非就是10-15分钟就开始掉帧了。

至于功耗多了那么零点几W，温度高了那么零点几度，对用户的体验影响极小。

还是那句话，Ultra机并不是全能机，如果拍照不多没必要上，有品牌诉求直接上iPhone就行了。

3、两款手机的主要差距在影像配置，说一点个人总结的经验。

①35mm焦段就是比23mm焦段更容易出片且日常使用频率更高。

23mm焦段主摄可用价值较低，因为23mm焦段属于广角焦段。

而手机所拍摄的场景更多的是聚焦在日常生活也就是人文场景居多，35mm具备天然优势，23mm非常难构图，因为视角太广了。

在摄影领域，能玩得转广角镜头的都是老法师。

就比如拍摄人像，23mm焦段拍人基本就是一坨（眼球、脸型畸变；主体物不突出，构图难等）

②对于没有后期需求，追求即拍即用的小伙伴，蓝厂的整体算法稳定性（包括对焦速度、综合成像成功率、色彩表现）等要强于小米系。

尤其是对于没那么高需求，主要就是发朋友圈的消费者来说，蓝厂的色彩更讨好眼球。

但是还是那句话，这俩机器的拍照性能对于绝大多数普通消费者来说，都已经完全足够了。（再说一遍，拍照好不好看和设备关系不大）

③vivo X300Ultra新增的两个增距镜，日常生活中用到的最多的就是拍演唱会，其他场景基本用不到，因为装上增倍镜之后其他摄像头就用不了，会被挡住。

在这说了，日常拍摄谁没事用200/400mm焦段拍东西啊，这东西戴上之后对焦距离也会被拉长。

而且，增倍镜这东西没有内置对焦马达，天生存在对角慢的问题，包括vivo X300U新增的镜头也是一样的。

这都属于专项需求，用来拍演唱会确实不错；因为演唱会是不让你带相机进去的，带这个则没人管，相比于普通手机，增倍镜的效果确实更好。

但是如果你想像发布会那样直接带着增倍镜背着出门拍照，我直接打包票，用一次你就会把它扔到盒子里面吃灰。

④vivo X300Ultra在拍视频这个领域最大的优势是广角端也支持4K 120Hz且底更大，广角天生就更适合拍视频（方便后期剪辑）

4、其他方面，基本上都差不多了——电池、快充、马达等等，虽然都有差距，但是基本也都属于瘸子里面挑将军的水平，均不如自家4000元档的子系旗舰。

再重复一遍，买Ultra旗舰尤其是国产Ultra旗舰，你的核心诉求一定要放在影像上，并且一定要是高频的需求，否则的话，完全没有必要买。

大概就这么多了，最后还是给一下我个人的建议。

1、特别追求影像，还是建议买vivo X300Ultra。

2、如果不怎么追求影像，就像买个超大杯产品，那么小米17U徕卡版会更好，那个红色徕卡标确实有一定的知名度。