上海
“你条件很好，只差一套模卡。”“拍完模卡，就能接高档活动。”“再拍个mv推广，资源更好、报酬更高！”这些话术，听上去像是进入演艺圈的“敲门砖”，实则背后藏着隐形消费的层层套路。2026年3月，静安区人民检察院依法以涉嫌诈骗罪对以“招聘兼职”敛财的丁某、陈某、姚某等3人提起公诉。
所谓面试只是为“收割”搭的台子
2024年5月，小程（化名）为赚外快在招聘平台找到了一家可以提供“兼职模特”工作的公司。公司面试官称不需要外貌和相关工作经验，很快与小程约定了面试时间。当小程实地走进该模特公司后，却发现公司没有明显的名字、招牌，办公室内仅坐着4至5人办公。
面试官热情接待，看起来对小程的外形条件很是满意，主动提到工作模式灵活，并有很多大品牌的活动拍摄任务。小程在接受公安机关的询问中提到，该公司与模特签订的是一年期兼职合作协议。
“有了模卡才能推荐给客户，我们有合作的拍摄影楼。”看小程有了明显合作意向后，面试官话锋一转，提到了拍摄模卡的要求，以及《委托拍摄确认书》的内容，表示委托他们拍摄套餐的价值越高，兼职能接待的品牌等级和频次也越高。
“模卡”，是演艺行业内的一种通俗说法，是模特用于展示个人形象和基本信息的名片。最终，小程选择了多档委托拍摄价格中最低的一档进行签署，并支付了委托拍摄费用人民币2980元。
是经营不善还是套路链条？
一周后，该模特公司联系小程，要求其前往场地拍摄“通告”。场地就位于拍摄模卡影楼楼下的过道里，拍摄的商品是一条裙子。“当时另外还有一个男生和一个阿姨。阿姨有点胖，看上去不是很专业，但摄影老师说后期都可以修。”小程回忆起当时的情景。拍摄结束后，公司给小程转账200元作为酬劳。
这次拍摄结束后，该模特公司一直要求小程追加委托拍摄合同套餐，小程拒绝后便再无工作机会。每当她向公司询问工作问题，都会被对方以没有合适订单、客户没有选上、公司经营有问题等理由搪塞过去。
揭开“合法外衣”下的诈骗本质
2025年5月，涉案模特公司经营者丁某、陈某、姚某等人陆续到案。
作为公司法定代表人的丁某到案后却否认诈骗事实。他提出公司正常经营，并有小部分真实通告，只是没有能力、经营不善，在努力拓宽拍摄资源。为此，检察官引导公安机关分类取证，调取被害人微信聊天记录、转账明细等关键证据，对犯罪嫌疑人银行账单进行全面审计。
被害人部分微信聊天、转账记录
与该模特公司有过四次兼职合作的周某证实，兼职模特为低价劳务活动，无需“模卡”。影楼工作人员也供述，模特公司丁某等人并不向影楼支付拍摄费用。所谓的拍摄“通告”，是模特公司经营者为了稳住客户，自编自导自演的兼职机会。
犯罪嫌疑人虚构模卡需求、虚假通告等行为，均指向其主观具有“非法占有目的”。
在证据的互相印证下，检察官还原了这家模特公司的“运作链条”：丁某作为公司法人，组织陈某、姚某等人担任“面试官”，以拍摄模卡为名骗取钱款。后续，该公司假意成立“通告部”，安排被害人等待或“试拍”，实际根本无甲方、无资源。
在合作中若发现经济条件较好的被害人，犯罪团伙还会以“条件好、可以拍mv、适合网络推广”为由，继续骗取客户钱财。当被害人多次追问工作无果后，团队便采取“冷处理”方式，不回复、不退款、不接单，直至被害人自行放弃。
经查明，2024年4月至2025年5月案发，丁某伙同陈某、姚某等人谎称被害人委托拍摄“模卡”即可获得良好兼职机会为借口，骗取数百名被害人拍摄套餐等费用共计270余万元。
近日，区检察院依法以被告人丁某、陈某、姚某等3人涉嫌诈骗罪向区法院提起公诉。
检察官提醒，警惕“先付费后上岗”的招聘模式，正规经纪公司不会以“模卡”“培训”“推广”等名义向求职者收费。求职过程中，注意通过国家企业信用信息公示系统等官方渠道核实公司资质和业务真实性，保护自身财产安全。
通讯员：姚安珂
上观号作者：上海静安
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
