何国铭律师：在假冒注册商标罪中，如何辨析犯罪嫌疑人主观故意？

作者：何国铭律师（专注于商标犯罪与商业秘密犯罪案件控告及辩护）

在假冒注册商标罪的辩护中，证明“无犯罪故意”（即不具备主观故意）是核心辩点之一。由于本罪是故意犯罪，如果行为人主观上不明知，或者有合理理由相信其行为已获授权，则不构成犯罪。结合法律规定及司法实践，要证明无犯罪故意，可以从以下四个维度组织证据和辩护意见。

第一，证明有“权利外观”，基于合同或授权的信赖。如果你是在某个特定范围内销售商品，证明你的行为基于有效的授权或合同，可以说明你主观上是在履行合同，而非故意侵权。即便上游授权方存在瑕疵，只要你已尽到合理的审查义务，就可以主张不具备犯罪故意。例如，通过审查授权文件，核查授权方的资质、盖章是否齐全，特别是商标独占许可等具有排他性权利的授权。例如，按约履行义务，例如实际支付了品牌使用费、按约定从指定渠道进货等。例如，积极推动授权，如已向上游催办备案手续，可证明你主观上希望获得合法授权，而非放任侵权后果发生。

第二，证明“不知情”，缺乏认知的可能性。主观故意要求行为人“明知”是假冒商品，如果你能证明自己对商品来源的认识存在障碍，则可主张不构成“明知”。例如，合理的进货渠道，通过正规、合法的公司或渠道进货，并保留了完整的合同、发票、转账记录，没有从非正规渠道低价进货。例如价格符合市场规律，进货价与市场价相差不大，没有明显低于正常价格，可以证明没有“知假买假”的动机。再例如，缺乏行业经验，行为人刚入行，或缺乏辨别真伪的专业知识，难以识别商品真伪。

第三，证明“行业惯例”与“权利人默许”。在某些特定行业，不规范的操作可能是长期存在的普遍现象，或是商标权人长期默许的结果。这种情况下，行为人的主观恶性较低，可能只构成民事侵权而非刑事犯罪。例如沿用行业模式，证明你的经营模式与行业内其他经营者的常见做法一致。；例如权利人放任不管，如果商标权人长期知道侵权行为却不制止，可能导致行为人误以为自己的行为是被许可或容忍的。

第四，证据链条存在瑕疵，程序违法或事实不清。如果控方的证据存在硬伤，导致无法排除合理怀疑，即便你有实际行为，法律上也应认定为证据不足。例如，证据矛盾，同案犯的供述前后不一，或无法相互印证。再例如，鉴定程序违法，鉴定报告没有实物照片、未逐一鉴别，或取样过程不合法，导致结论存疑。再例如，供货渠道存疑，比如商标权人以“商业秘密”为由，拒绝提供正品供货商名单，导致无法证明明知来源非法。

司法实践中，除非有直接证据（如录音录像），否则主观故意多依赖客观事实推定。因此，重点在于证明“尽到了合理审查义务”和“缺乏明知”。所以，笔者建议当事人全面梳理证据，立即整理所有合同、授权书、付款凭证、沟通记录（如微信、邮件）等。审查鉴定报告，仔细核查涉案物品的扣押、鉴定程序是否合法合规。主动沟通，在侦查或审查起诉阶段，尽早将无罪的证据链整理提交给办案机关。