以色列恢复死刑，侵犯了谁的生命权？

3月30日，以色列议会以62票赞成、48票反对的表决结果，通过一项死刑法案，授权法官对其认定实施“致命袭击”的恐怖人员判处死刑。

这个法案还另设条款，允许对包括以色列公民在内的任何人在特定情形下适用死刑。

对这项法案，以色列总理内塔尼亚胡投了赞成票。以色列国家安全委员会主席福格尔说----

以色列国正面临前所未有的邪恶和仇恨，我们的敌人寻求的不是边界、妥协或共同的未来，而是破坏、伤害、散播恐惧，并动摇我们在这里生存的根基，面对这样的现实，我们的责任很明确，保护以色列公民，不是靠言语或希望，而是靠行动，这条法律不是复仇或愤怒的法律，而是一个国家对其公民应尽的责任，是领导者对人类生命的尊重。

早在一个月前，以色列媒体就曾报道，以色列监狱管理局正在为可能实施针对被判“恐怖罪”的囚犯的死刑执行做准备，包括建立专门的:执行设施、组建志愿执行团队并规划相关程序。

相关报道提到，执行方式将采用绞刑，并由三名狱警共同按动操作按钮来完成；执行团队由志愿人员组成并接受专业训练；执行将在最终判决后90天内进行。报道明确提到，这一动向主要针对被指参与2023年10月7日事件等严重袭击的恐怖分子。

然而遗憾的是，因为这个死刑法案不具有追溯效力，因此不适用于参与2023年10月7日“阿克萨洪水行动”恐怖分子。

2023年10月7日，巴勒斯坦哈马斯发动“阿克萨洪水行动”，向以色列发射近5000枚火箭弹，大量武装人员通过海陆空多线越过隔离墙，血腥杀死妇孺百姓1200多人，并掳掠251名人质至加沙地带，以色列随即发起反击，在杀死哈马斯多名负责人的同时，也有许多参加“阿克萨洪水行动”的哈马斯武装人员遭到逮捕。

以色列在国际上被视为法律上保留但实际废除死刑的国家。以色列建国以来，官方确认仅执行过一次死刑。这次执行发生在1962年，对象是臭名昭著的纳粹战犯阿道夫.艾希曼。

二战期间，阿道夫.艾希曼策划并组织“最终解决方案”，导致数百万犹太人被系统性屠杀，被以色列情报机构摩萨德从阿根廷秘密抓捕并带回以色列受审。经过最高法院审理和总统拒绝赦免后，他被判处绞刑并执行。

伊朗及其代理人黎巴嫩真主党、巴勒斯坦哈马斯，发誓要把以色列从中东版图上抹去，巴勒斯坦儿童从小接受的教育，便是杀死以色列人是上天堂的阶梯。

以色列建国至今，便承受着一次次恐怖袭击的威胁，许多以色列百姓在一轮轮的恐怖袭击中被杀死。因为没有死刑，以色列监狱了关满了发动恐怖袭击的人。这些人被释放后，多数会再一次加入对以色列人的袭击行动。

哈马斯领导人辛瓦尔曾因杀害以色列人被关在监狱里。在以色列监狱里，他不仅能学习希伯来语，能看书写作，以色列医生甚至为他实施手术，治好他的脑癌。但他被释放后，策划并指挥“阿克萨洪水”大屠杀，夺走了许多以色列人的生命。

以色列通过这项针对恐怖行为的“死刑法案”，是保护以色列公民的重要手段，然而，这个“死刑法案”却在国际上掀起轩然大波。

哈马斯宣称，这项带有恐怖主义色彩的法案再次证实，以色列无视国际法、践踏人类准则和公约，戳穿了以色列所谓“人道价值观”的虚伪。

一个以虐杀妇孺老人著称、被世界十几个国家列为恐怖组织的团伙，称一个国家的死刑方案是恐怖主义，还有比这更荒唐的事吗？

不仅仅是哈马斯，就连“浓眉大眼”的欧洲多国也谴责以色列议会通过判处恐怖分子死刑的法律。

欧盟称，欧盟在任何情况下都反对死刑，因为死刑侵犯了不可剥夺的生命权，与人类尊严相悖，有辱人格。欧盟以外，有联合国专家也发声，称以色列通过这项法案侵犯了人的生命权。

当欧盟和联合国专家指责以色列的死刑法案侵犯了人的生命权之前，是不是应该好好想一想，那些被哈马斯恐怖分子杀害的老人和孩子，他们的生命权谁来保障？那些被哈马斯囚禁在加沙地道里死于饥饿和虐待的人质，他们的生命权谁来保障？那两个在加沙被活活掐死的以色列孩子---9个月大的克菲尔和4岁的阿里尔，他们就没有生命权吗？

废除死刑的思想最早由十八世纪意大利法学家切萨雷·贝卡利亚提出，为许多所谓人道主义学者所推崇。1995年，教皇保罗二世呼吁更多国家废除死刑，称现代国家已有非致命手段保障生命安全，因此死刑已经没有必要，应该由监禁替代。

废除死刑的思想源于人道主义，却忽视了社会公义。饶恕当然应该提倡，但饶恕不是没有原则的，更不该废除公平正义。饶恕一个残暴的凶手，对于无辜被夺走生命的受害者是不公的。

流人血的，血必被人所流；打人致死的，必被治死。杀人偿命天经地义，如果对杀人犯罪不处以死刑，人类正义如何彰显？

约翰.加尔文认为，“以命偿命”是至高者公义的体现，国家有责任执行这一神圣标准以维持社会圣洁 。

自1962年至今，以色列一直没有死刑判决，恐怖人员被关在监狱里，哈马斯接二连三地绑架以色列人质，然后在谈判中漫天要价，要求用上百名关押的恐怖人员，交换一名以色列人质。

交换比例最高的一次，2011年10月17日，以色列与哈马斯达成协议，以释放1027名巴勒斯坦在押人员换回一名以色列士兵。

这些通过交换走出监狱的人，再一次投入到恐怖杀人的行动中。

以色列数十年“废除死刑”，并没有为以色列人民换来安全的生存环境，反而导致更大的恐怖主义灾难，导致更多以色列人付出生命的代价。去年10月，我曾在一篇文章中提到，以色列最大的错误，就是没有判那些恶棍死刑。

有人说，以色列这个死亡法案针对的是巴勒斯坦人，所以不公平。这个说法是不确切的，这个法案并不是针对巴勒斯坦，而是针对肆意剥夺他人生命的恐怖分子。

毋庸置疑，这个法案是以色列反恐背景下的产物，因为以色列人无时不刻不受到恐怖主义的威胁，针对恐怖主义分子推出死刑法案，又有什么不妥？

许多国家都有死刑，死刑针对的不是善良百姓，而是暴力犯罪人员。如果说以色列针对恐怖分子的死刑法案不公平，那么，世界多国防范暴力犯罪的死刑也不公吗？

二战结束后，美、英、法、苏等国为了审判纳粹战犯，签署《伦敦协定》和《欧洲国际军事法庭宪章》，为追究纳粹反人类罪行确立了基本原则。在纽伦堡审判中，12名纳粹战犯被判死刑。对他们的审判和绞刑也不公平吗？

如果说以色列通过死刑法案，“侵犯”了以杀害他人为“神圣使命”的恐怖分子的生命权，如果不通过这个法案，就一定会侵犯那些无辜遭残暴杀害的妇孺百姓的生命权。不剥夺故意杀人之恶人的生命权，一定会侵犯安分守己之善良人的生命权。