最高检深夜分享，撕开了POS机“过账生意”的真相

店已经关了，营业执照还在。

表姐夫打来电话，让他去办一台POS机，帮着“处理一些资金”。

机具办下来了，却没有摆进门店，而是被放到酒店房间后又被人取走。

十天之后，583万余元流水冲进账户，其中153万余元直接关联35名诈骗被害人。

银行预警来了，电话核查来了，上门走访也来了，摆在台面上的说法仍是“墙纸店货款”。

最高检分享的浙江龙泉这起案件中，谢某最终因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元；徐某被判有期徒刑二年，缓刑三年六个月，并处罚金7000元；罗某已被另案起诉。

这起案件把一台POS机怎样脱离真实经营，摆得很具体。

商户是停业的，场景是借来的，交易解释是事先备好的，机具实际使用地点和申报经营地点是分开的，资金进来后又通过网银支付、柜面转账等方式迅速转走。

办案信息还显示，谢某与上线聊天记录里有完整的应对询问“话术”，第一次申请POS机时还因信用卡贷款逾期未还被银行拒绝，后续贷款由罗某帮助偿还，机具才顺利办下。

到案后，谢某承认自己一开始就知道相关资金是犯罪所得。

从公开信息看，这更像一起发生在银行侧的收单风险案例。POS机是向银行申请的，异常交易触发的是银行风控系统预警，后续电话核查、实地走访、收回POS机、注销账户，也都发生在银行端。

问题也随之变得很具体。一个已经停业的商户，为何还能办下机具；机具为何会脱离申报场所；短时间内大额、频繁、快速转移的交易，为何没有在更早的环节被切断。

对收单业务来说，商户真实性、场景真实性、交易真实性只要同时失真，风险就已经不是普通经营异常。

新修订的《中华人民共和国反洗钱法》自2025年1月1日起施行，明确在境内设立的非银行支付机构履行金融机构反洗钱义务。

2026年1月1日起施行的《金融机构客户尽职调查和客户身份资料及交易记录保存管理办法》进一步规定，银行、非银行支付机构为特约商户提供收单服务，应当对特约商户开展客户尽职调查；在业务关系存续期间，应持续关注并评估客户整体状况及交易情况；客户行为或者交易出现异常、与机构已掌握信息不符时，应进一步核实；对高风险情形，可以通过实地查访等方式了解经营状况，并对交易方式、交易规模、交易频率等实施合理限制，风险超出管理能力的，应拒绝办理业务或者终止已经建立的业务关系。

把这些要求放回龙泉这起案件里看，停业商户申请机具、终端脱离申报场所、交易与经营情况明显不符、统一话术应对核查，都不该只在后端预警阶段才暴露出来。

收单业务做得越便利，前端尽调和存续期监测就越不能停留在纸面。对银行来说，客户尽职调查不是把证照收齐就结束，机具发出去以后，谁在用、在哪用、怎么用、资金进来后怎么走，同样都在风控边界之内。

这件事也不只是银行收单的问题，对收单机构都有警示。

作为支付机构监管的核心行政法规，《非银行支付机构监督管理条例》自2024年5月1日起施行。条例第二十一条要求支付机构建立持续有效的用户尽职调查制度，识别并核实用户身份，了解用户交易背景和风险状况，并采取相应风险管理措施；第二十二条要求支付机构自行完成特约商户尽职调查、支付服务协议签订、持续风险监测等业务活动，不得为未经依法设立或者从事非法经营活动的商户提供服务；第五十条则把未按规定完成特约商户尽职调查、支付服务协议签订、持续风险监测等业务活动列入处罚情形。

这起案件对个体工商户、店老板、POS机使用者的提醒，同样很直接。

店铺停了，营业执照还在，不等于还能继续拿去办机具、走交易。亲戚朋友开口借一下，不等于“帮个忙”就没有代价。

“刷流水提额度”“过一下账很快回款”这类说法，很多时候只是把风险包得更像生意。

很多人以为自己只是借个执照、办台机子、帮着过下账，走到最后，实际是在给犯罪资金找出口。

POS机本来是给真实交易收款用的。

商户是真的，场景是真的，交易也是真的，它就是经营工具。商户停了，场景是借的，交易背景是编的，资金进来后又快速拆转，这台机具就很容易被推向另一边。

终端越普及，受理越方便，收单机构对商户、场景、交易的核验就越不能松。对商户自己来说，不借执照、不借账户、不借机具、不代收代转，才是真正离风险远一点。

这里是支付之家，关注支付表象之下的规则差异与逻辑变化，提供支付科技领域增量信息。

来源丨支付之家(ZFZJ.CN)（观点内容仅供参考）