气得发抖！公园打花事件，保洁老人被迫开除，网友一语撕破遮羞布

一场“花瓣雨”，成了一个无辜的花白老人的委屈泪，也成了网友的意难平。

这几天一直被舆论发酵的北京兴隆郊野公园的“打花事件”，终究以保洁老人被开除画上句点。

可网友的议论没停，很多人气得发抖。

出了事，让一个头发花白的老人顶包当替罪羊，于心何忍。

谁家里没有爷爷，没有老人？

这么大年纪了，还出来干这种又脏又累的保洁活，肯定是为了活下去。

而公园管理方一句“错误理解指令”的解释，直接把老人摁在耻辱柱上，让他成了待宰的替罪羊，成了某些管理人员的顶包对象。

这句错误理解指令，不仅没有平息网友的怒火，反倒像块石头投进水里，激起更多质疑。

事情是这样的，3月29日的视频里，白发保洁手持竹竿，一下下抽打着满树繁花。

粉的、白的花瓣簌簌落，像场不该有的“花瓣雨”。

游客喊着“这是供人看的，不能打”，老人却没停手，直到枝头只剩光秃秃的枝桠。

对于打滑事件，公园回应来得快。

说本是让清理“残花”，是员工“理解错了”。

结果他们的处理办法，竟然是涉事的带班和保洁都被开除了。

可这话听着就拧巴啊，盛花期，哪来那么多残花？

就算有，残花自会凋零，犯得着用竹竿狠打？

这撒谎也不打一下草稿吗？

逻辑都是牛头不对马嘴，自相矛盾，能让人信服吗？

更让人不是滋味的是，被开除的都是些老人。

视频里能看出他们头发都白了，或许只是想按“领导说的”把活干好，却成了替罪羊。

而网友的评论一针见血，直戳要害，几句话就撕破了管理方的遮羞布：

“受伤害的永远是最底层的人。残花落地看到必罚，这是造成事件的根本。老人有错，但错不该一人承担，更不能一开了之。”

“花开花落，自然现象，每天清扫一次或早晚两次，清洁工不可能会抵触，但往往上级的要求是落地不能超过五分钟十分钟。类似这种以最小权力去做最大的恶，才是基层荒诞事的根源。”

“一追究责任，都是基层工作人员的错，老头比窦娥还冤。”

“领导没责任？一句理解错就把锅甩给老人？”

“他们找份工作多难，教育一下不行吗？非要砸人饭碗？”

是啊，这个所谓的理解指令错误，真是欲盖弥彰。

网友几句话，就撕破了某些人的遮羞布。

毕竟，这样的事也不是头一次。

类似的事情，已经有很多先例。

景区为“管理”，铲掉花海。

环卫为“市容”，砍了老树。

结果一旦被追究起来，到头来都是基层背锅。

这样的悲哀事件，还少吗？

这件事，也让我们不得不去思考：

第一，管理漏洞与懒政借口

公园管理的漏洞明摆着，指令传达稀里糊涂，培训根本没到位，出了事先拿最底层开刀。

那些老人或许文化不高，他们只懂领导怎么说，我们就怎么做。

他们哪懂什么残花与盛花的界限啊。

管理者坐在办公室发号施令，没教清楚标准，没考虑过执行时的偏差，出事了就一句“开除”。

既省事又显得“果断”，可寒了多少基层劳动者的心？

第二，护花者却成了毁花者，管理的边界何在？

公园里面，一片春日盎然，鲜花盛开，这本就是公务员本来该有的样子。

客来到公园，不就是看这些繁花吗？

可这些花很容易飘落，因为风吹也好，因为残落也罢。

所以为了省事，为了绩效，有些管理人员就直接把本该护花的职责，变成了毁花的罪恶。

花和毁花，难道没有边界吗？这个边界在哪里？

打着管理的名号毁花，一旦被追责，就说是基层员工的责任，那管理者和基层员工责任的边界又在哪里？

这让人唏嘘慨叹，也不得不去思考。

为了好养护，宁肯牺牲美景；为了不担责”，宁肯牺牲员工。

这背后，说白了，就是管理的懒政。

就像网友说的：“连花的美都留不住，还谈什么管理？”

第三，管理的初心与良心，比花更需要呵护

如今，被毁了的花，要再等一年才能重开。

而被开除的老人，可能再也无法找到一份让他维持生活的工作。

再说了，这种结果老人还不一定能从心理上过得去。

这真是造孽，管理的良心何在？

什么叫管理？就是让公园景色更加美观，园林布局更合理，环境更加有序，员工更加自动自发，快快乐乐的干活。

然而为了追求绩效。为了省事儿，有些管理方早就忘了这个管理的初心。

公园若真有心整改，那就该先问问自己，指令是谁下的？培训为何不到位？管理者的责任怎么算？

而非简单开除几个人就完事。

毕竟，呵护一朵花不难，难的是守住管理的良心，护住基层的体面。

别让下一场“花瓣雨”，再带着无辜者的委屈落下。