山东
视角不一样，得出的结论就不一样。视角不一样，得出的结论就不一样。
如果是秦朝的老百姓，那百分百会骂娘，秦始皇大兴土木，又搞严刑峻法，把老百姓不当人，是个很坏的皇帝，他只有罪没有功。
被压榨的秦朝百姓可没有什么大一统的概念，他们只知道秦朝时有服不完的劳役，交不完的赋税，还有连坐法这些非人性的律法，比老六国的时候差远了。
对后世王朝的老百姓来说，秦始皇是个很遥远的人物，他到底干了什么，没人能清楚，只知道有人说他是暴君，有人说他是千古一帝，他到底是个啥，普通老百姓也不感兴趣。
对于后世王朝的封建统治者而言，秦始皇是他们的标杆，秦始皇缔造的大一统观念是他们奉行不悖的圣经，秦始皇创造的治国制度，是他们恪守不渝的规范。
在后世封建统治者眼里，秦始皇只有刑罚太苛的毛病，没有稳固好基础，造成农民起义，这点是他们要努力规避的。
对于士大夫而言，秦始皇有大功也有大过，大功就是他是历史的开创者，缔造了第一个大一统王朝，大过就是他的治国行为有待商榷，太过严苛，是秦朝亡国的主因，所以给他戴上了一顶“罪在当代功在千秋”的帽子。
视角不一样，对秦始皇的评价就不一样，但整体上来看，秦始皇的历史评价走向一直是上升的，随着时间的流逝，大一统这个开创性概念完全覆盖了他的暴政。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
