东北迅速沦陷的主要责任到底在谁？是蒋介石还是张学良？

说起九一八事变后东北快速沦陷，多数人第一反应就是，全怪蒋介石下了不抵抗命令，老蒋就是千古罪人。这个说法传了很多年，几乎成了定论。但还原真实历史就会发现，这件事并没有这么简单，有不少关键细节一直被大家忽略，责任划分也不是一句“全怪老蒋”能说清的。

不抵抗命令确实是蒋介石下达的，原文写的明明白白，无论日军在东北怎么挑衅，中国军队都不能抵抗，尽量避免冲突。蒋介石当时对局势判断错了，他以为日军只是小规模挑衅，想逼中国出手好找借口捞好处，根本没想到对方要一口气吞掉整个东北。

和蒋介石做出同样错误判断的，还有坐镇东北的张学良。张作霖当年在东北的时候，日本人摸不到一点便宜，敢动手直接就硬刚，整个东北稳得很。到了张学良接掌东北，能力和魄力跟他老子比，确实差了不少意思。

九一八事变当天，张学良直接执行了不抵抗命令，沈阳没撑多久就落入日军手里。前一年张学良调了11万东北军精锐去关内，留在关外的东北军还有20多万，而且东北军当时比蒋介石的中央军更有钱，装备也比中央军好得多。日军在东北的总兵力才两万多人，打北大营的先头部队只有180多人。就这么悬殊的兵力差距，日军轻轻松松就拿下了北大营，进了沈阳城。

看到这估计不少人要拍板，命令是老蒋下的，那主要责任肯定是老蒋的。这事可没到盖棺定论的时候，还有后续的故事没说呢。1931年国内的局势，其实乱得超出很多人想象。

中原大战结束后，蒋介石打败了冯玉祥阎锡山这些反对他的势力，独裁野心越来越明显，惹得国民党元老胡汉民非常不满，直接公开跟蒋介石叫板。1931年2月，蒋介石直接把胡汉民软禁了。胡汉民是跟着孙中山多年的老助手，在国民党中央地位非常高，被软禁这件事直接引爆了反对派的反抗。

同年5月，国民党反对派公开起兵反蒋，赶上九一八事变爆发，蒋介石的不抵抗命令引来了全国上下的声讨。多重压力挤过来，蒋介石10月把胡汉民放了，12月直接通电下野，辞掉了国民政府主席所有核心职务。蒋介石虽然下野了，但是军队都在他的黄埔亲信手里，除了他没人调得动，他其实还是在幕后把控着军政大权。

老蒋下台之后，最有资格上台的就是胡汉民和汪精卫。胡汉民对当下的乱局没信心，说什么都不肯出来就任。汪精卫更是鬼精，一直站在边上观望不肯接摊子。最后这个烂摊子，落到了孙中山的儿子孙科头上。

孙科能力不算出众，但是他上台之后，第一时间就给张学良下令，要求东北军在锦州抵抗日军。九一八事变之后，日本政府其实是反对关东军继续南下的，关东军本来就没多少人，补给后勤都跟不上，真打起来根本不是东北军的对手。但前线的关东军根本不听东京的命令，擅自出兵往锦州打了过来。

这个时候张学良已经把辽宁省政府和东北边防军司令部迁到了锦州，关外二十多万东北军主力也都集结在锦州，孙科的抵抗命令也明明白白送到了。之前沈阳沦陷是蒋介石和张学良一起误判了局势，锦州就是张学良挽回错误最好的机会，只要他打响抵抗，整个局面都会不一样。谁能想到，张学良直接放弃了这个机会。

日军往锦州扔了几颗炸弹，张学良连一枪都没开，直接带着二十多万东北军全部撤进了关内。1932年一二八事变在上海爆发，孙科撑不住局面下了台，汪精卫接任行政院院长。汪精卫后来成了大汉奸，但这个时候他也下令让张学良出关收复东北，张学良依旧不听命令。

日军就这么轻轻松松占领了整个东北，这个结果连日本政府自己都觉得意外，完全没想到能拿下得这么顺利。这么梳理下来，谁该负主要责任，其实大家心里都能有个判断了，不少被掩埋的历史细节，才最能说明问题。

参考资料：人民日报 九一八事变历史真相