再忙也要为于凯律师发个声

于凯是一名深耕刑事辩护的专业律师，有着正规的法学学历，也曾是大型律所的合伙人，常年和各类刑事案件打交道，钻研法条，经办过多起典型的维权案件，甚至编撰过法律实务专业书籍，是行业里扎扎实实做事的人。

按理说，这样的人安稳执业，日子总能过得安稳。

可他非要说几句不合时宜的真话。

早在2023年，他就联合数位同行，实名向全国人大常委会法工委递交立法建议，呼吁废除坊间俗称“口袋罪”的寻衅滋事罪。

懂法律的人都清楚，这项罪名因为表述相对笼统，实务适用中边界模糊，长久以来被法学界和刑辩圈子广泛讨论。

从法理上讲，公民依据专业认知向立法机关建言献策，督促法律完善落地，本是宪法赋予普通人的正当权利，更是专业法律人理应承担的社会责任。

可现实的剧本，往往不按朴素的公道来书写。

2024年7月，青岛市司法局作出行政处罚，认定于凯存在违规炒作案件、不正当影响案件办理的行为，对其处以停止执业一年的惩戒。

官方的处罚文书里，没有提及他呼吁修法的相关事宜，仅仅列明了行业违规的定性。

但在整个法律服务行业看来，这件事的时间线太过巧合，因果观感太过直白。

停止执业一年，对于普通上班族或许只是暂停晋升，对于一名靠专业执业生存的律师而言，无异于断了生计。

一年里没有案源，没有收入，多年积攒的行业口碑受到冲击，正常的职业发展彻底按下暂停键。

普通人或许不懂这份代价有多沉重，行业里的人却看得一清二楚。

同等情形下，普通的个案宣传、轻微的执业不规范，大多只是通报批评、短期警示，而直接顶格停止执业一年，尺度和常规处置并不匹配。

更让人无奈的是，处罚公示没有列明具体涉案细节、完整证据链条，外人无从分辨究竟是单纯的执业违规，还是公共建言带来的连锁影响。

迷雾笼罩之下，积怨也就悄悄埋下了。

熬过整整一年的停业期，本以为尘埃落定，能够正常恢复执业。

没想到新的纠纷接踵而至：执业证件的核发拖延、年度执业考核层层设限、行业会费和年检的捆绑问题，一一摆在他的面前。

律协本是社会团体，会费缴纳理应遵循自愿原则，可现实里不缴纳会费，就无法通过年度考核，进而不能正常执业。

这就好比一个民间社团，名义上自由加入，实际上不交钱就不让你进门干活。

除此之外，行业里隐秘的“隐形管控”“私下清单”，也是长久以来从业者心知肚明的潜规则。

没有公开的明文名录，却能实实在在影响一名律师的接单、挂靠和发展。

于凯此后多次通过正常渠道投诉、申诉、申请行政救济，想要厘清证件纠纷，质疑行业管理乱象，想要为自己讨一份公平。

可一条一条合法的路径走下来，大多石沉大海，没有明确的答复，没有合理的解决。

一个懂法律、懂维权的专业人士，用尽法定的正规渠道，最后发现门路走不通，这是一件极具讽刺意味的事。

到了2026年3月27日，事情走到了所有人都不愿看到的节点。

于凯在北京相关机构附近，单人静态举牌表达诉求，内容直指律协自治、强制会费、执业年检改革、废除行业隐形黑名单等核心痛点。

现场无围观、无冲突、无喧哗，全程平和克制，仅有一张现场照片流传网络，没有公开视频流出。

不久之后，他被警方带走，因涉嫌扰乱公共秩序被采取刑事拘留措施。

需要厘清的是，暂未官方通报涉嫌寻衅滋事罪，也尚未经检察院批准逮捕，而扰乱公共秩序属于刑法类罪名，恰好和他常年呼吁整治口袋罪的初心，形成了刺眼的呼应。

很多人会问，他明明清楚这么做的风险，清楚可能彻底断送自己的职业生涯，清楚将要面对人身和法律的双重代价，为什么还要执意去做？

答案从来不是单一的冲动闹事，而是为公与为己的交织纠缠。

先说为他自己。

他亲身承受停业一年的无妄之感，亲历执业证件拖延、考核刁难、维权无路的窘迫。

普通人遭遇不公尚且会愤愤不平，何况一名信奉法律、坚守规则的律师。

他的每一项诉求，首先都是在弥补自己遭遇的不公，讨要本该属于自己的正当执业权利，这是普通人最朴素的自保与申诉。

再说为公，这才是最不该被忽略的底色。

他早年呼吁废除口袋罪，追求的是罪刑法定，防止刑罚滥用，保护每一个普通百姓不被模糊的法条无端束缚，这是面向全社会的公道。

他质疑会费捆绑年检，反对畸形的行业管控，揭露隐形黑名单，不是只为自己解围，而是替千千万万基层执业律师发声。

整个法律服务群体里，无数普通从业者都在默默承受这类行业潜规则：被年检捆绑，被会费裹挟，被无形的管控约束，大家心知肚明，却大多选择沉默。没人愿意打破安稳，没人愿意付出沉重的代价，人人看透，人人不说。

但是于凯，看透之后不肯假装糊涂，受尽委屈之后，依然敢站出来把窗户纸捅破。

律师是法治社会的守护者，是公平正义的践行者。

可如果身处这个行业的人，遭遇不公只能忍气吞声，看见乱象只能闭口不言，遇见荒诞只能随波逐流，那这份守护，终究会变得轻飘飘，没有分量。

时至今日，这件事不该仅仅看作一个人的悲剧。

他的初心藏着朴素的公义，他的诉求戳中了行业普遍的痛点，他的决绝，是合法救济全部落空之后的无奈选择。

他明知山有虎，偏向虎山行，一半是为抚平自己满身的委屈，一半是为同行拨开眼前的迷雾。

世间从来不懂得顺水推舟的聪明人，缺的是明知代价沉重，依然敢讲真话、敢守公道的明白人。

在此之上，法律同行理应多一份共情，多一份声援，守护发声的权利，坚守共同的法治信仰。

不让讲真话的人，独自扛起所有的风雨与荒芜。

文｜蛙蛙和洼

欢迎关注⬇️

也欢迎你，分享你的故事，让我们一起穿越周期，变得更好

推荐阅读 ⬇️