贫困生兼职送外卖被处分，有什么道理可言？

图源：网络

近日，重庆工信职业学院大一学生林同学因兼职送校内外卖，收到了学校发来的违纪处分告知书。林同学认为处分不合理，因对于家境不好的学生来说，外卖兼职能便利补贴生活开支。3月26日校方回应，已中止处分流程，未实际处罚，具体情况不便透露太多。（3月30日澎湃新闻）

“贫困大学生兼职送外卖被处分”事件之所以引发热议，实在因为太奇葩了。正常人都懂，勤工俭学是一种值得鼓励、支持的做法。勤工俭学可以让大学生得到社会实践的机会，避免“两耳不闻窗外事”，这对于培养学生的自主能力，促进其全面成长，以及将来就业，都是有百利而无一害的。

而且，对于贫困大学生而言，还可以解决生活费不足的现实问题，试问有什么不好？只要他们是利用业余时间去干这兼职，没有耽误学业，就没有任何理由不支持和鼓励。可是，涉事高校居然因此处分学生，真是荒唐得很。

据媒体报道，林同学称，今年1月起，其开始在校内兼职送外卖，第一次被学校发现时，她被要求写了保证书。近日她又被发现后，被下发其违纪处分告知书。林同学收到的“违纪处分拟处理意见告知书”内容显示，因林同学校内兼职配送学生外卖的行为违反了学生违纪处分管理规定，校方拟对其给予警告处分。

那么，学校有没有制定校规，把兼职送外卖纳入被处分的范畴呢？处分告知书引用的校规条目，显示为“违反其他学生公寓管理规定，造成不良影响，视其情节轻重，给予警告及以上处分”。这条校规并没有明确将配送外卖等行为列为禁止内容，学校的处分就缺乏依据，属于瞎处分。

至于“造成不良影响”，更是无稽之谈。几乎在所有国家、高校，勤工俭学都是值得鼓励的行为，怎么可能在这个学校就“造成不良影响”了呢？

“我们已经跟这名学生沟通过了，事情已经妥善解决了。”3月26日，涉事学校一名工作人员告诉记者，目前校方已经中止了这一处分流程，并未对该名学生进行实际处罚，具体的情况暂时不便透露太多。学校莫名其妙给了学生一个处分，因为受到舆论批评而不得不中止处分流程，没有对学生进行实际处罚，怎么就算“妥善解决”了呢？这就好比有人打了别人，仅仅因为对方未受伤，就可以当作没发生？

就该事件而言，学生没有任何过错，学校的做法无疑是错误且荒唐的，但学校并没有认识到自己的错误，没有深刻反省和整改，也没有撤销对学生的处分，更没有道歉，咋就“妥善解决”了？

至于“具体情况不便透露太多”的说辞，更暴露涉事学校的底气不足。如果处分该学生有正当理由，又何必遮遮掩掩，“不便透露”呢？这里面究竟有什么隐情或者猫腻？

有网友猜测，“帮助外面的外卖送最后一公里，影响了校内食堂的效益，这个私立学校要从食堂挣钱，所以不让有外卖”。这个留言获得近两千个点赞。这虽然只是猜测，但可以解释学校的反常行为。倘若这就是真相，那么，该受处分的是学校领导，而不是学生。因为这是这一种利欲熏心的行为，严重背离的教书育人的初心。

当然，这种猜测也可能与事实不符。为避免误解，学校为何不把真相大大方方地说出来，让大家评评理呢？倘若学校并无隐情，就是单纯地做错了，那就应该大大方方地承认错误，不就得了吗？人非圣贤，孰能无过？知错能改，善莫大焉。倘若学校连天天教学生的道理都不懂，都做不到，还有什么资格教书育人呢？（文/李蓬国）