以色列士兵虐待18个月大婴儿，可信吗？

3月28号又出了一条逆天的新闻。

某个媒体说，具体是什么名字我就不说了，得罪不起人家，咱这是一个小账号。

这个媒体说，据巴勒斯坦电视台报道，以色列军队为逼供一名父亲，对其仅18个月大的幼子贾瓦德·阿布·纳萨尔施加酷刑。

在红十字会的协助下，被关押10小时后，贾瓦德获释。3月23日的画面中，获释后的他仍在持续哭泣。

医疗报告指出，这名幼儿腿部有烟头烫伤和钉子刺伤的痕迹。

报道称，父子俩是在马加齐难民营附近的一处检查站被强行分开后，遭到了上述虐待。

这个逆天的新闻一出来，评论区又引发了对于以色列、犹太人的仇恨和愤怒。

什么元首大人当年搞了个烂尾工程，就应该把鱿鱼如何如何。

这让我想起九边老师的一段文字：

“其实我作为博主，最大的一个体会就是，太多人，从他们的留言就能看出来，他们那真是既淳朴又糊涂，最重要的是完全的常识缺失，一点生活常识都没，只要把握住他们心里的需求，那真是说啥信啥，啥反常识的东西他们都敢信，而且没有任何搜索能力来确认听到的东西是不是真的。”

话说，蠢也就算了 ，在遇到那些喜欢煽风点火的媒体，也秉承着颠倒黑白、煽动仇恨、挑拨是非、指鹿为马等四大原则。

那简直没救了。

首先，最离谱的一个问题：

巴勒斯坦哈马斯，对以色列和平居民的袭击事件的新闻，在咱们这个简中互联网很少有报道。

这样的未经证实的新闻，这种冷僻的犄角旮旯的…称之为以色列的丑闻吧，总是被能精准地捕捉到。

我就想问，为什么？

新闻三要素之一，不应该是客观吗？

其次，在新闻的可信度方面，全球公认的“基准线”：

Reuters（路透社）
Associated Press（美联社）
BBC News
Agence France-Presse（法新社）
他们有现场记者或通讯员，信息至少经过两轮以上核实，错了会公开更正。

如果这几家都报道了同一件事 → 基本可以当作“高可信事实”。

新闻可信度第二梯队，有一定的政治倾向性，但基本会保持客观的，是以下这些媒体：

The New York Times —— 《纽约时报》

The Guardian —— 《卫报》（英国）
Al Jazeera —— 半岛电视台（卡塔尔）
联合早报 —— 《联合早报》（新加坡）

而这一起恶劣的虐待儿童的新闻事件，应该能够引起巨大轰动的，这些新闻机构居然没有一个出来报道 。

严重怀疑这件事情的真实性。

第三，抖音上有个博主叫做铁根的，根据这大兄弟的考证。这起新闻是巴勒斯坦电视台加沙站的记者奥萨马·阿尔哈卢特，一手炮制出来的。

而这个巴勒斯坦电视台加沙站，受到哈马斯的严格控制，想得到什么新闻，就得到什么新闻。

这个奥萨马也很听话，搞出了著名的加沙小影帝。

成批量的产出小男孩卖惨视频。

哈马斯搞舆论战，搞卖惨也不是一天两天了，再看看这个演员：

名字叫做法拉贾维，那更是加沙的影帝。

所以，这件事到底是真是假？应该能够明白了吧？

（全文完）