打不赢中国，特朗普找来3个“帮手”，欧尔班直言：中国不可战胜

3月25日，白宫官网更新了一条消息，特朗普宣布成立＂总统科学技术顾问委员会＂，一口气任命了13个人。扎克伯格、黄仁勋、埃里森，硅谷最有钱的几位全到齐了。谷歌联合创始人谢尔盖·布林也在，AMD的苏姿丰也在。

委员会由白宫AI和加密货币事务主管萨克斯，以及白宫科技政策办公室主任克拉齐奥斯一起牵头。名头叫＂科学技术＂，但科学家只塞了一个——加州大学圣巴巴拉分校的物理学教授马蒂尼斯，2025年刚拿了诺贝尔物理学奖。剩下全是老板和投资人。

OpenAI的阿尔特曼没进，微软一个人都没有，马斯克也没有。马斯克之前还领着政府效率部到处砍预算呢，结果这回被晾在了外头。特朗普选人有自己的算盘，他不要＂谈概念＂的，他要能直接调兵遣将的。

为什么这么着急？2025年7月发布的《全球人工智能创新指数报告》里写得清清楚楚，美国77.97分排第一，中国58.01分排第二。分数差距从2023年的22分缩到了2024年的不到20分。

中国走的路子跟美国不一样。美国押注尖端芯片和闭源模型，想用技术垄断卡住别人的脖子。中国反过来，你封锁芯片，我就搞开源生态；你垄断算力，我就用＂东数西算＂把成本压下来。

西部那些风电、光伏资源丰富的地方，算力中心一个接一个地建。2025年上半年，新疆、甘肃、宁夏、青海的绿电结算电价低到0.2到0.28元一度，放在全世界都算是底部水平了。

电力这个东西，很多人觉得跟AI离得远，其实恰恰相反。AI行业现在有句话，＂算力的尽头是电力＂。马斯克自己都在达沃斯论坛上承认过，电力供应是美国AI发展的最大瓶颈。

再看中国这边，截至2025年底，全社会用电量头一次突破了10万亿千瓦时，发电装机容量达到38.9亿千瓦。这个数字有多夸张？超过美国全年用电量的两倍，比欧盟加上俄罗斯加上印度加上日本的全年用电量还多。电多、电便宜，跑AI模型的成本天生就低一截。在商业落地这个环节，省下来的每一分钱都是竞争力。

拿黄仁勋来举例，英伟达在中国市场一直有不少生意，出口管制之后他还在想办法推＂合规版＂芯片，不想丢掉这块蛋糕。一个人又要帮美国政府做国家战略，又要替公司股东赚钱，这两件事能不打架吗？

再往深里想一层，中美在AI上的较量，早就超出了技术范畴。中国有全球最完整的工业体系，14亿人的市场，每年几百万理工科毕业生源源不断往外输送。2013年到2024年，中国AI企业数量翻了5.5倍还多。

这种产业厚度，不是拉几个硅谷大佬开几次会就能追平的。OpenRouter的数据更直观，2026年2月，中国AI模型的全球调用量三周涨了127%，头一次超过美国，全球前五里中国占了四席。一年前，中国的份额还不到2%。这个增速，搁谁看了都得倒吸一口气。

就在特朗普公布委员会名单的第二天，匈牙利总理欧尔班接受了媒体人马里奥·纳夫法尔的采访。他聊到中美竞争，话说得毫不含糊：＂任何人能打败中国这种想法本身就是一种失败。中国就是不可战胜的。＂他还打了个比方，说西方人得认清楚，天上现在至少有两个太阳了。言外之意，单极世界那一页已经翻过去了。

欧尔班不是随便说说的。他在位超过十五年，是欧洲最老练的政治家之一。今年2月他会见中国外长王毅的时候就表过态，称赞中华民族是伟大的民族，中国领导层有战略眼光和长期规划能力。

他和特朗普私交不错，特朗普甚至在社交媒体上公开替他站台，为他4月12日的匈牙利大选拉票。关系这么铁，他照样说＂中国不可战胜＂。这不是讨好谁，是实实在在的判断。

数据也支撑他这个判断。2025年，中国贸易顺差达到了创纪录的近1.2万亿美元，差不多相当于一个全球前二十大经济体的GDP。尽管对美出口下降了28%，但总出口量还在往上走。

原因很简单，东南亚、非洲、拉丁美洲这些市场接住了。2025年全年，中国高技术产品出口同比增长13%，电动车、锂电池、光伏产品出口涨了27%。这可不是袜子和打火机，都是高附加值的东西。关税加了那么多轮，中国的外贸不降反升，这件事本身就很能说明问题。

欧尔班这番话还有一层背景。过去几年，不少欧洲国家跟着美国喊＂脱钩＂＂去风险＂，但日子越过越紧。能源价格上天，通胀降不下来，经济增长乏力。

从2026年初到现在，爱尔兰总理马丁、芬兰总理奥尔波、英国首相斯塔默、德国总理默茨，一个接一个跑到中国去了。欧洲议会更是破天荒地决定在3月31日到4月2日派代表团访华，这是整整八年来的头一回。八年不来往，现在主动上门，背后发生了什么不用多解释。

欧洲人开始重新算账了。跟着美国搞对抗，成本越来越高，好处越来越少。美国自己一边施压一边又在跟中国谈，欧洲要是还死守单一对抗路线，吃亏的只能是自己。欧尔班那句话其实也是一种提醒：比起一味较劲，不如面对现实，在竞争当中找到合作的空间。

回到特朗普这个科技顾问委员会。从罗斯福1933年设立科学顾问机构算起，每任总统都搞过类似的班子。这一次的特殊之处在于，成员构成重度偏向AI和量子计算领域，几乎把所有赌注都压在了科技竞争上。这种焦虑可以理解，但靠几个商业巨头拼凑出来的团队，能不能解决结构性的差距，我们打一个大大的问号。

这场竞争的走向，不取决于白宫开了几次会，而取决于谁的产业链更扎实，谁的能源更充足，谁的市场更深广，谁的年轻人更愿意投身这个行业。

中国在这几项上积攒下来的底子，不是一两道行政命令能抹掉的。欧尔班说中国＂不可战胜＂，措辞也许绝对了些，但他看到的趋势是真的。在这个时代，合作比对抗更聪明，这个道理，华盛顿迟早得想明白。