美国为何输掉每一场战争？巴基斯坦前外长称，美国打仗之前不思考

巴基斯坦前外长在处理国际事务的时候，经常看到大国行动背后的模式。2月28日美国和以色列对伊朗发动军事打击，这件事又一次把问题摆到台面上。双方飞机对伊朗境内多个地方进行轰炸，伊朗那边马上做出反应，先是针对美国的防空系统下手，然后用无人机展开行动，接着发射导弹。伊朗最关键的举动是在波斯湾，把霍尔木兹海峡给封锁了。这条通道对全球能源运输很重要，美国想解除封锁，但靠自己力量办不到。

伊朗在海峡水域布设了水雷，从岸上准备反舰导弹，派快速攻击艇巡逻，还让潜艇在水下待命，无人机也从岸边起飞监视。这些部署连在一起，让美国没法轻易突破。冲突打到第五周，双方谁也不肯先让步。美国开始考虑派地面部队，但这可能带来更多麻烦。运回本土的损失会让国内压力加大。以色列那边城市也挨了攻击，形势越来越

紧。

前外长提到哈兰·乌尔曼那本书里说的，美国历届政府在动武前，总是不做扎实的战略准备，也没好好搞清楚对方国家的实际情况。2003年对伊拉克的行动就是例子，当时美国先发制人，结果开了后来一堆类似事情的头。这次对伊朗也一样，特朗普政府没想清楚怎么对付海峡封锁，还低估了伊朗的决心和实力，可能也没算到伊朗能从中国和俄罗斯那边得到支持。

美国在海湾地区的基地没能保护好那些国家，海湾国家没加入战争，保持了小心态度。如果美国或以色列去打伊朗的石油设施，海湾国家的炼油厂和油库也可能被伊朗反击。以色列想拉海湾国家下水，但到现在它们还没动。伊朗要是把战火通过相关武装推到其他海峡，美国就更被动。整个局面让美国除了找办法停战，没什么好选择。

美国放出谈判的信号，据说通过巴基斯坦渠道传过去，这可能是为了争取时间补充库存。伊朗那边提了五项要求，美国接受起来有难度。战争拖下去，美国会面临海湾国家和国内舆论的双重压力。很可能在某个早上，美国总统会出来宣布胜利并收手，伊朗也会说自己赢了。但地区里建立巴勒斯坦国和结束以色列主导地位这些核心事，还没着落。

这场冲突对海上影响不小，巴基斯坦从中能学到几点实打实的东西。巴基斯坦得继续走外交路子，推动伊朗跟美国还有海湾国家尤其是沙特阿拉伯谈和平。巴基斯坦自己跟沙特有协议，这也要求他们在这事上出力。巴基斯坦绝对不能站到冲突任何一边去，印度在阿富汗那边持续搞行动，战争性质已经变了，巴基斯坦要提前做好准备应对乱局。在跟美国保持关系的同时，巴基斯坦不能忽略中国是最靠得住的战略伙伴。

巴基斯坦除了国防，还得把经济安全排在前面。靠捐助国太多会让外交选择受限。巴基斯坦要重视自己的海上边界，加强海上外交，跟想法一致的国家连起来，建起必要的威慑力量。这些看法都是基于眼下的事态，前外长把它们说出来，就是给巴基斯坦的外交提供实操参考。

说起美国打仗的习惯，从二战后到现在，好几次行动都落到类似结果。美国每次出手前，决策层好像都没把对方地形、民情和长远后果想透。2003年入侵伊拉克，就是单方面行动，开了先例，后来好多事都跟着学。

这次2月28日的行动，又是美国和以色列联合出击，对伊朗境内目标轰炸。伊朗回应得很直接，先砸掉美国防空设备，然后无人机上阵，导弹跟上。美国想破局，但事先没准备好对应方案。国际上虽然有人释放储备，能源价格还是受了冲击。船只通过海峡的量明显少下来，很多航运公司避开那块。

冲突持续，美国在当地基地的作用没发挥出来，海湾国家没卷进去。以色列城市挨打，压力不小。伊朗如果通过胡塞武装把影响扩大，美国的选项就更窄。谈判信号出来后，双方还在拉锯。伊朗的五项要求涉及具体条件，美国那边消化不了。国内舆论和海湾国家的声音，都在推美国找出口。