假如李白还活着，如何看待《李白》遭侵权？丨中听

评论员 邱延波

如果能重来，还会唱《李白》？

2026年3月29日，李荣浩硬刚单依纯，引发全网关注。原因是单依纯未经授权，在演唱会上唱了李荣浩的《李白》。

要把这事说清，还得从《李白》的诞生和两人的恩怨说起。

2013年，李荣浩创作了《李白》的词曲，在网络上发行，随后收入个人专辑，并先后在多个重要场合演唱这首歌曲。

2020年，单依纯参加《中国好声音》时，作为导师的李荣浩当时没有为其转身，但事后多次公开赞赏她，两人一度被视作有“师徒情谊”。‌‌2024年，单依纯南京巡演时，李荣浩还上台合唱，当时两人关系被比喻为伯乐与千里马。

2025年，单依纯在《歌手2025》节目中改编《李白》，加入“如何呢，又能怎”等念白，引发全网热议及对李荣浩的调侃。尽管李荣浩当时选择沉默，但“改编是否尊重原作”的争议，在那时已经埋下。‌

2026年3月26日，单依纯团队通过中国音乐著作权协会及李荣浩版权公司，正式申请翻唱《李白》的演唱会授权，得到的回复是“明确且客气的婉拒”。

然而，两天后的3月28日，单依纯仍在深圳演唱会上唱了这首歌。这就有点过分了，人家不让你唱，怎么还霸王硬上弓？李荣浩怒了，他在微博接连发文，先是晒出音著协的未授权邮件，直指“强行侵权”；随后抛出“用什么立场、权利、角度、心态演唱？”的四连问。

单依纯这次的侵权是事实，自然不得不出来道歉。

既然侵权了《李白》，不妨脑洞大一点，设想一下，如果李白还活着，会如何看待这事？

李白的伟大无需多言，写了很多不朽的作品，但在那个时代，对著作权并不像现代这样严格，李白也曾经化用过他人的诗句，表达对前人致敬。李白性格豪放不羁，性情豁达，勇于创新。因此，如果有人对他的诗歌进行改编，可能会持开放的态度。但是，持开放态度并不代表就会纵容别人随意乱改。李白的多数诗歌是其个人才华与心血的结晶，如果别人不尊重他的作品而任性改编，李白可能也不会同意。

如果李白活在现代社会，作为一个名满天下的文人，著作等身，他肯定要了解一下现代法律，维护自己的版权。如果别人使用自己的作品，他可能在利益上不会太计较，但在名誉上肯定会认真的，这是对自己的尊重，也是对法律的尊重。

如果李白明确表示不愿意让某人演唱自己的作品，而某人强行演唱，以李白的性格，自然也是会生气的。

回到单依纯演唱《李白》这件事，无论李荣浩的动机如何，无论单依纯是否真的“未亲自核查授权文件”，这场纠纷的核心，是版权是否被尊重。

不管是“婉拒”还是明确拒绝，只要没有授权，单依纯只要演唱了，就是侵权。这是法律底线，不因个人原因而改变。

这件事，不只是娱乐事件，也是法律事件，应该让所有漠视版权的人补上普法这一课，让所有人树立法律观念，尊重原创。只有尊重原创，音乐才能更兴盛，文化艺术才能更兴盛。

从这一点来说，李白如果活着，也支持《李白》维权。