美国在抓紧打伊朗，我们有些人倒先担心起我们了

美国现在还在和伊朗互相拉扯，看来一时半会也打不明白。对有些国家来说，这场仗造成的影响已经不是油价涨多少的问题，而是根本买不到油，所以韩国在抢购垃圾袋，印度及东南亚国家面临春耕却没有足够的化肥可用，要真耽误了春耕，下半年饥荒一来，这世界恐怕就好不了了。

目前我们已经答应出口化肥给菲律宾，虽然因众所周知的原因，我们与菲律宾存在某种矛盾，但在事关民生的问题上，我们还是决定伸出援手。毕竟我们是产量几乎占全球一半的化肥生产大国，每年也有大约1000万吨用于出口。

说到这儿，想起来前段时间有法国专家在其当地电视台访谈节目说我们是世界经济史上前所未有的经济巨兽。从没有哪个国家能像我们这样，把贸易和分工规律颠覆得如此彻底。既能在钉子、螺栓、打火机、纺织品这种极其简单的低端产品上几乎形成垄断；也同时在尖端科技上遥遥领先，做到大多数高端产业的生产技术和生产效率都最高，他认为我们的竞争力已经碾压全世界。

他说
从比较优势的角度看，我们的产品与他们的产品在同等质量下，价格至少要比他们低30%。也就是说，理论上我们可以把所有东西卖给他们，而同样的东西，他们却无法卖给我们。这么下去，欧洲所有的中小企业都活不下去。

至于怎么办，他认为除了我们应该自觉向他们分享技术，他们也应把环保和生态当武器打击我们从而保护他们，并对我们征收高额关税，由他们来掌握定价权，从而达到保护他们本国经济的目的。

但是他也担心，这么干，在保就业还是保消费的问题上很难平衡，毕竟高额关税后的高价商品还是由他们的消费者来买单。

另一位法国专家则认为，这种比较优势可能并不适合当今世界的经济环境，他更倾向于绝对优势理论。

也就是当我们彻底垄断所有产业时，总有一天会导致我们的东西卖不出去。因为作为买方，他们兜里已经没什么钱了，我们的产品要么他们买不起，要么根本就没钱买。

这对我们而言就岂止是没有对手了，而是连买家都找不到了，因为我们不仅把其他生产者卷死了，还在生产过程中断了他们的财路，砸了他们的饭碗，导致他们没钱买东西。

但按照他的绝对优势的理论，我们的垄断到了某个临界点，市场就会自动纠偏，我们自己也不得不把生产经营的重心放在某些特定的领域，挑选那些生产效率更高的产品，以此来压低成本。这就会形成专业化分工，这种分工，会让他们重新拾起曾经具有绝对优势的产业。

而且我们的商品通过降本增效，会客观上提高他们的购买力，从而让他们有底气可以和美国展开竞争，最终和我们一起建立一种不围绕美国转的经贸关系。

所以他认为，他们最好还是维持和我们的自由贸易，和我们经贸互补，毕竟我们也有自己造不出的东西，他们应该在我们造不出的产品上发挥自己的绝对优势，把他们产品的身价抬高，和我们达成贸易平衡。

如果说这个访谈里的法国专家还算理性的话，我们的某些人倒有点情绪化，激动得很，急不可耐地质问：我们要这么搞下去，把别国产业搞死，别国拿什么跟我们交换？

问这话就是本末倒置，得先搞明白一个基本逻辑。不是我们想搞他们，是他们美西方联合起来想搞死我们，对我们搞贸易封锁技术壁垒。只不过没想到把我们逼得不得不走独立自主的道路，如今超越了他们，反过来他们倒受不了了！

实际情况是，一旦我们在某个他们曾经的优势产业上超越了他们，他们就会在贸易规则上做手脚限制我们，这就好比游泳比赛我们就活该跟在他们屁股后面，敢拿第一，他们就一边派化学合成人上，一边品着我们的尿，说你这味不对。

我们的动机也从来不是要搞他们美西方，而是当初我们想要的他们死活不卖，只知道借助垄断地位制订超级溢价，恨不得把我们宰得一滴血都不剩。这才逼着我们自己搞研发生产，而不是我们刻意去卷他们的优势产业。

从人类发展的角度讲，我们追求科技进步，提高生产效率有错吗？蜗牛吃不到葡萄不是葡萄树的错，把葡萄树砍了，蜗牛将永远吃不到葡萄。

最后还是得严肃回答下我们有些人担心的问题，如果美西方真就不争气，什么也生产不出来，那他们还有可以用来交换的土地、资源甚至人口，曾经的我们就是这么从艰难困苦中挣扎着走出来的。或者他们顺其自然融入中华民族，与我们一起共同实现世界大同。