伊朗的思路，和美国本质是一样的

前天写了一篇文章，说特朗普的赢学思维已经超越了莫迪。

其实伊朗也是一样，靠赢学支撑。

特朗普说和伊朗谈的好，美国赢麻了，伊朗人想要他当最高领袖。

伊朗也声称摧毁了美国在中东的基地，追捕在逃的美军。

简单来说，双方都在赢，都是赢学高手。

什么是赢学？在中国有一个不太光鲜的名字，叫精神胜利法。鲁迅先生当年为了批判精精神胜利法，写下了阿Q正传。过去一百年，好几代中国年轻人读了阿Q正传，边批判精神胜利法，边去革命救国、建设国家，如此才把中国从历史的谷底拉上来。所以大部分中国人对精神胜利法（赢学）嗤之以鼻。

我之砒霜，彼之蜜糖。

这个世界并不是所有的人都和中国人思维一致，就如同其他文明没能如华夏文明这般不间断地延续传承一样。赢学在很多国家不是精神胜利法，而是绝对的法宝。

比如印度，雅利安人来了，印度人展开双臂接纳，接受了他们搞出的印度教体系，让雅利安人成为婆罗门阶层。在中国人看来，印度输了，被雅利安人征服了。但是在印度人看来，印度是赢了，雅利安人给他们送来了印度教文化。英国人征服了印度，在中国人看来，印度输了；在印度人看来，是印度赢了。去年印巴空战，印度损失更大，在中国人看来，印度输了；在印度人看来，印度赢了。简而言之，印度永远在赢。这就是赢学。

这种思维下，印度可以说永远不会败。所以赢学，站在中国之外的思维看，也不是坏事。

现在特朗普把赢学发扬光大，已经有青出于蓝而胜于蓝之势了。伊朗很多方面和印度类似，也是赢学高手，可以把很多不是胜利的故事包装成胜利。

既然美国和伊朗都是赢学高手，那就注定了，美国和伊朗这场战争不会真正意义上扩大为全面战争。因为大家都认为自己赢了，没必要真的去和失败者拼命。比方说特朗普，就觉得美国赢得太彻底了，无需地面部队。比方说伊朗，认为已经摧毁了美国在中东的军事基础和霸权，也无需与美国玉石俱焚。

但同时，战争也不会很快结束。因为美国和伊朗都搞不明白，明明自己都赢了，对方为啥还不认输？美国说伊朗一直在寻求谈判，其实就是默认伊朗已经输了、在求和。伊朗觉得美国在中东的军事体系已经崩盘，居然还敢让自己弃核，真的是岂有此理。

既然大家都是赢学高手，那么这次战争从头到尾，双方都试图以最小的代价获取最大的结果。特朗普认为，只要干掉哈梅内伊和部分伊朗领导层，就能把伊朗变成委内瑞拉。但是很明显，他失败了，却又要说自己赢了。伊朗试图通过反击以色列和美军基地，从而瓦解美国的霸权，这也是不现实的（美国霸权终究会瓦解，但不会被伊朗瓦解）。

那么接下来，按照“小投入大收获”的赢学思维，就要围绕波斯湾海峡这个议题做文章了。因为只有波斯湾，才可以把半个世界拖进来。

说实话，如果不是因为波斯湾海峡事关世界能源版图，关系到很多国家的钱袋子，大家才不会如此关心美国和伊朗这些破事。

战争最初，我在文章中提到，伊朗反击的最强一招就是封闭波斯湾。尤其是哈梅内伊死后，伊朗人的愤怒，促使强硬派不惜一切代价反击。如果哈梅内伊不死，伊朗大概率不会封闭波斯湾。

波斯湾的重要性在于：

1、推高能源价格，抬高传统制造业成本，让实业立国的国家很难受。美国的盟友，如日韩和欧洲的汽车行业遭受巨大冲击。

2、中东是美国霸权的重要组成部分，石油美元的基础所在。

3、阿拉伯石油国的命脉之所在。

美国想通过打通波斯湾海峡，展示赢学（其实就是回到没打仗之前的状态）。现在特朗普还在摆姿态，要出动地面部队。其实大家都在等着他主动地面部队，从而陷入另一个阿富汗战争的旋涡。

伊朗想展示对波斯湾海峡的控制力。所以这个周末，伊朗再次宣布完全关闭波斯湾海峡，然后又宣称部分他国船只可以协商通过。

如果波斯湾海峡长期封锁，那么能源价格会涨到一个史无前例的高度。这不仅对很多国家不利，对伊朗自己其实也没啥好处，会得罪太多人。

我个人判断，伊朗在波斯湾较为有利的选择应该围绕两个核心：

其一，对交战国的船只毫不手软。如此可以让美国军舰回不了波斯湾，从而真的让美国霸权削弱。中国、俄罗斯、欧、印、日、韩等第三方船只可以通过。如此可以在国际层面交更多朋友，让美国的军事行动显得更为孤立

其二，提供军事基地给美国使用的国家的船只，不得通过波斯湾海峡。比方说阿拉伯石油国，如果军事基地给美国使用，那么就让其石油运不出去。如此可以削弱美国在中东的影响力，增加伊朗在中东的影响力。

围绕这两个核心进行斗争，才算是有利有礼有节。一刀切封锁波斯湾，难以持久。