伊朗战争，特朗普这次能善终吗？

伊朗战争，特朗普这次能善终吗？

长坡研究院

最近看美伊冲突的消息，越来越多的人发现特朗普的话得反着听。他说不让库尔德人打伊朗，其实是求人出兵被拒了；他说伊朗主动找他谈，其实是他求和人家不理，他自己给自己加了5天戏。这种反向逻辑我已经见怪不怪，却也深深印证了最近流行的话：世界其实就是一个巨大的草台班子。
查理芒格在世的时候就特别反感他，评价原话非常刻薄。芒格说：他太爱吹牛了，我不希望我的国家被一个习惯经营赌场的人管理。芒格一生推崇的是理性务实的工程师思维，讲究的是底层逻辑和确定性，而特朗普这种典型的赌徒心态，在芒格看来就是治国的大忌。
赌徒心态的底层逻辑是零和博弈。在特朗普看来，这世界上所有的买卖都必须是一个人赢、另一个人输，没有双赢这一说。他把地缘政治当成赌场的赌桌，觉得只要嗓门够大、筹码够乱就能唬住对手。但这种思维在处理俄乌冲突、美伊战争或者复杂的国际关系时，往往会逻辑混乱，因为真实的战略博弈需要的是冗余、妥协以实现额外价值创造。
李光耀生前也预警过这种戏子政治，他在《李光耀观天下》里面就担心西方选战正变成一场电视选美。这种领袖身边如果没有第一流的头脑，光靠演员撑场面，团队迟早要露馅。目前可见特朗普团队对于霍尔木兹海峡石油运输被封锁没有完备的预案。特朗普这种草台班子模式，任人唯亲，专业官僚被清洗殆尽，一旦遇到伊朗战争现在这种实战考验，内部协调的低效就彻底暴露了。
作为一个投资者，在评估一家企业时，管理层的理性、资产配置能力和企业文化的稳定性是需要考量的重中之重。一个把公司当成秀场、把战略当成儿戏的管理者，即便能通过运气获得短期利益，长期看也也会反噬企业的护城河。这种草台班子作风是价值投资的大敌。
不过，关于他这么折腾会不会让美国彻底垮掉，段永平有个观点很有意思。大道觉得美国是一个基于制度而非基于个人的国家，其核心竞争力在于系统和法治。即便特朗普这种性格的人上去折腾几年，虽然会有损伤，但可能还伤不到美国的根本（但特朗普已经有所触及到美国立国根的东西了）。这也是我们在进行全球资产配置和地缘政治分析时，需要保持的一种冷静和客观。
下半年美国就要开始中期选举，考验美国系统纠错能力的时候到了，这也是我们观察历史进程的一个绝佳窗口。