赵继宗院士：脑机接口可辅助患者康复

（人民日报健康客户端记者 田雨汀、王晓晴）3月27日，在2026中关村论坛年会分会场，中国科学院院士、国家神经系统疾病临床医学研究中心主任、北京天坛医院神经外科学教授赵继宗在接受人民日报健康客户端记者采访时解读，脑机接口技术正在走向临床，但仍处于探索阶段，更像是一种新型康复工具，而非万能技术。

赵继宗院士接受人民日报健康客户端记者采访。田雨汀摄

脑机接口，能做什么？不能做什么？

脑机接口是在人脑与外部设备之间建立“信息通道”，让大脑信号可以被读取并转化为动作或指令。目前，这项技术主要面向三类患者：偏瘫、截瘫以及渐冻症患者。

不过，赵继宗强调，现阶段脑机接口的作用更多是辅助康复，并不能替代传统康复治疗，更像是在原有基础上多提供一条路径。例如，通过解码脑信号，帮助患者完成部分动作训练，类似于一种更高级的“神经反馈+康复训练”。换句话说，脑机接口不是大众普遍想象中的“装上就能动”，而是“装上之后还要学”。

“很多人以为脑机接口最难的是手术，但实际情况恰恰相反。”赵继宗指出，目前设备和植入技术已经相对成熟，真正的瓶颈在术后的训练环节。患者在植入设备后，通常需要在医院接受约1个月的训练，出院后还要继续康复约2个月，期间不断调整参数、学习如何用意念发出指令。这一过程类似学习使用电脑，是实实在在地学习使用一套新的“神经工具”不仅需要患者付出大量时间和耐心，更离不开专业人员指导。

赵继宗还表示，当前我国脑机接口康复专业人才目前严重不足，很多参与训练的还是计算机领域人员，而非成熟的医疗康复团队。一旦未来大规模推广，“谁来训练患者”将成为迫切的现实性挑战。

侵入式还是非侵入式，谁是未来？

脑机接口大致分为两类：一类是侵入式，需要手术植入电极；另一类是非侵入式，通过外部设备，如头戴装置等采集信号。赵继宗认为，从普及角度看，非侵入式更容易推广，因为风险低、接受度高，目前国内企业布局也较多；从技术性能看，侵入式信号更稳定、精度更高，是未来高水平应用的重要方向。

不过，侵入式脑机接口技术面临的挑战也更大。例如，长期植入可能引发免疫反应，导致信号衰减；手术本身也存在较高风险；对患者身体条件要求严格等。因此，两种路线很可能长期并存，各有应用场景。

脑机接口门诊的全面推广还要多久？

去年，北京天坛医院开通全国首家脑机接口咨询评估门诊。对此赵继宗介绍，开设这一门诊主要有两个目的，一是为脑机接口相关研究提供稳定的患者来源，建立规范的病例库；二是为未来技术推广提前积累经验、筛选合适人群。目前门诊主要面向偏瘫、截瘫和渐冻症三类患者，但并非所有患者都适合接受脑机接口治疗，需要经过严格评估。

与传统门诊不同，脑机接口门诊的诊疗内容更加复杂。医生不仅要评估患者的疾病状况，还需全面了解其家庭背景、经济条件以及社会支持情况。赵继宗表示，长期瘫痪的患者往往面临就业困难、经济压力甚至家庭关系变化等。“脑机接口门诊关注的不仅是患者病情，还有背后复杂的社会问题。因此，门诊的功能不仅是看病，更是一个综合评估与支持的平台。”

赵继宗还谈到，虽然门诊的开设意味着脑机接口正在走向临床、走近患者，但“能不能做”与“能来咨询”是两回事。目前单例治疗费用仍在数十万元水平，而且尚未纳入医保，多数依赖科研经费支持。当前，脑机接口仍属于高成本技术，其中国外产品价格波动较大，从最初预期的几千美元到如今接近5万美元。我国单个患者的整体费用在20万元人民币左右，这一价格水平对普通患者而言仍具较高门槛。因此，脑机接口门诊仍处于研究和探索阶段，其意义在于为未来规范化应用打基础，而非已经大规模普及。

AI加持下的脑机接口将如何加速发展？

随着人工智能的发展，脑机接口也迎来新的可能。AI可以用于更高效地解码脑信号、优化训练流程，甚至未来可能帮助建立“标准化模板”，让患者减少训练时间；对于患者而言，它提供了一种新的康复可能；对于医学而言，它打开了一条新的路径。但归根结底，脑机接口技术仍然不能替代控制指标、改善生活方式等基础预防的重要作用。

面对公众对脑机接口的期待与好奇，赵继宗表示，相关技术仍处于探索中，距离真正成熟应用还需要时间。从能做实验到能普及应用，脑机接口还要跨越技术、人才、成本和体系建设等多重门槛，真正走进大众生活仍需要时间。