谈谈张雪峰提到的教育试错成本

张雪峰先生突然离世之前，我没有看过他的言论（拿台海问题炒作出圈那次除外），所知不多。这几天被推送了不少，得知他的言论争议很大。由于遇到过一些试错实例，我先举例说明教育试错成本有多高。

由于各种原因，我见过不少赴海外留学的学生（我不是什么留学、移民中介）。身边朋友以及认识多年、比较熟悉的网友，70%以上也都会把孩子送到国外念书（暂且不算全家移民的那些）。

有些纪念张雪峰的文章说，一二线城市的中产们信息灵通、各种资源多，不是他服务的主要客户。但这并不代表中产的孩子们不走弯路。

案例1。我去年遇到一个海归，家里经商，本科在加拿大排名前三的名校念书，专业是英语文学类，精通各种莎士比亚著作。不知道为什么不想呆在加拿大了，毕业后回国考研，这次所报的专业叫数学。

案例2。这是个女生，经济类专业。大一在港澳某校读了一学期，退学回来，（我怀疑是由于性格有问题喜欢和人吵架），又被家里送到美国去读书。

案例3。这位最近刚有回炉再造的想法，闲聊时跟我谈起来。我其实不建议重来，考上海外名校说容易也容易（平时见多了，就感觉不值钱似的），说不容易也不容易（毕竟在总人口里比例不大），家里也花了不少钱。

这些孩子的家境在一二线城市也算不错的，退了学可以轻易换个国家或者回国继续读。但试错成本也是巨大的，不用计算都能看出来。

穷人家的孩子就没法这么奢侈了，容错率相当之低。我举个媒体报道的例子给观众看看。

今年1月份，广州32岁程序员高广辉因过劳猝死的新闻冲上热搜。这个人的经历很励志，但也很艰辛。据媒体报道，高广辉是河南人，10岁左右随父母到广东，童年时曾捡垃圾换取零用钱，大学时也做过兼职赚钱。他出事前税后到手收入不到2万（税前不到3万的样子），由于底薪低，要想多得报酬和升职，只能加班加点。

由于国家几十年来的脱贫攻坚工作，90后还有捡垃圾贴补家用经历的人很少见了。如果把这类底层孩子忽悠到一个看名字不知道是干什么的专业就读，是不人道的。我们在大城市住久了，不太能体会父母文化不高的县城少年的信息盲点。

关于精神追求。欧洲科学革命时期，贵族占比明显高于平民。他们生计无忧，有钱接受私家教育、能买昂贵的仪器做实验，也有机会与上流社会交往，传播他们的思想和成果。自古至今，先物质保底，再谈精神追求，始终是大多数人的选择。

“一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐。”世间能有几颜回？大多数俗人如我，还是希望先有个过得去的生活，不愁吃住，偶尔去趟夜总会，玩够了再琢磨量子力学。

张雪峰做不到给学生一个确定的人生答案，但他能给一个比寒门子弟家长自己瞎蒙大一些的概率，去对抗底层家庭本就低得可怜的容错率。

AI来了，张雪峰走了，各种考研、高考咨询还有价值吗？这些考试内容我不了解，但从市场需求来看，在可见的未来，一点也不会少。AI传递的是“信息”，不是“门道”，它搜索的都是公开资料，不会分析出“什么东西其实没用，是忽悠人的。”

AI对教育产业的重塑，目前还不太大。英美高校的课程设置仍然很传统，内容和形式与AI发明之前没大变化。毕业生就业，院校和专业背景仍然权重很高，并不像马斯克说的“再过三五年大学就彻底没用了，只剩下社交功能，当个大号幼儿园。”

我自己所学的专业也是基础科学。虽然一不小心没当上科学家，但有机缘染过一水，也算今生之幸。张雪峰教人避开天坑、聚焦赚钱，他也没有错。莎士比亚著作，总会有衣食无忧的孩子去研究的。