江苏官媒力挺《逐玉》，张凌赫妆造贴近原著无可厚非，汪海林驳斥

最近的内娱古装剧圈，怕是没人比《逐玉》更会搞事情了。一边是全网追着吐槽男主张凌赫 “七点打仗，五点起来化妆”，喊他 “粉底液将军”；

另一边江苏官媒直接下场力挺，说 “妆造贴近原著无可厚非”，就连国台办都点赞它凝聚两岸文化认同。

这还不算完，著名编剧汪海林直接开炮，怒斥这根本不是微小瑕疵，而是 “审美的失败”，一场围绕古装剧审美和创作的争论，硬是把这部剧的热度推上了新高峰。

先说说这部剧有多 “能打”。自开播以来，《逐玉》的热度就跟坐了火箭似的，不仅在大陆刷屏，台湾地区观众追得上头，海外更是火出了圈。

登陆 Netflix 后，它覆盖了 190 多个国家和地区，连续两周跻身全球非英语剧集周榜前十，创下了国产剧出海的多项纪录。

泰国顶流 “小水” 平采娜在 INS 上主动推荐，就连 “朋克教母” 帕蒂・史密斯都忍不住点赞关注主演张凌赫，这文化输出的排面，确实够亮眼。

更值得一提的是，这部剧里藏着不少传统文化干货。张凌赫头上那两根被吐槽像 “蟑螂触角”“大圣同款” 的雉尾翎，可不是随便插的装饰。

川剧表演艺术家肖德美说了，这玩意儿在戏曲里叫 “翎子”，源于古代武冠，象征武将的勇武，吕布、周瑜这些角色都爱用，还能通过抖翎、搬翎的动作表达情绪，是实打实的国风美学元素。

除此之外，秦腔、皮影戏、磨喝乐泥偶这些非遗元素也被巧妙融入剧情，就连央视新闻都认可了它的文化传播价值，国台办发言人朱凤莲更是直言，它让两岸同胞感受到了中华文化的根脉归属。

争议的焦点，还是无锡籍演员张凌赫饰演的武安侯谢征。网友吐槽他 “肤白貌美”，上战场比谈恋爱还精致，完全没有武将该有的粗粝感，甚至拿他和何润东版项羽的霸气形象做对比，嘲讽 “这哪是武安侯，分明是迪士尼在逃公主”。

但江苏官媒说得也有道理，原著里对武安侯的设定就是 “俊美清隽”“面若冷玉”，演员想贴合原著的扮相，本身没毛病。

而且张凌赫为了这个角色也没少下功夫，雉尾翎的造型还是他参考游戏武将形象主动提议的，演技上也没拉胯，算是用心在诠释角色了。

有意思的是，这场妆造之争还牵扯出了 “江苏宣传大战浙江宣传” 的玩笑。这边江苏官媒力挺老乡张凌赫，那边浙江宣传直接发文质疑 “粉底液将军” 违背历史语境，对青少年审美有不良影响，两边各执一词，评论区直接炸了锅。

而编剧汪海林的加入，让争论更升级了。他连发两条博文，怒斥粉丝围攻不同意见者的行为 “无法无天”，强调 “审美问题不是小问题，而是审美的失败”。他认为作品应该允许多元评价，但必须公平公允，不能因为粉丝护犊子就否定合理的批评。

其实平心而论，《逐玉》能火遍海内外，必然有它的过人之处。剧情上 “女主赚钱养家、男主貌美如花” 的设定新鲜有趣，群像刻画打动人心，还能让传统文化以年轻人喜欢的方式传播出去，这都是不可否认的优点。

从演员到幕后工作人员，为了这部剧付出的努力也值得肯定，毕竟能让国产剧在全球市场站稳脚跟，拿到这样的成绩，确实不容易。

但观众的吐槽也并非无的放矢。古代武将风餐露宿、浴血奋战，就算原著设定 “俊美”，也该有相应的气场和质感，过度精致的妆容确实容易让角色显得悬浮。

汪海林强调的审美问题，其实也戳中了很多人对当下古装剧的担忧 —— 过度追求颜值和滤镜，反而忽略了角色的核心气质和历史语境。

一部剧不可能让所有人满意，百花齐放、百家争鸣本就是影视创作的常态。《逐玉》的成功证明了传统文化与现代叙事结合的可能性，而它引发的争议，也为后续的古装剧创作提供了反思的空间。

或许我们不用非黑即白，既能肯定它在文化输出和娱乐价值上的贡献，也能理性探讨妆造审美上的不足，这才是对一部作品最公允的态度。毕竟，国产剧的进步，从来都是在争议和打磨中实现的。