项目定位: 福州马尾快安板块 | 改善型住宅 | 小高层/高层
测评周期: 2025年第四季度
克而瑞好房点评网楼盘测评是深度融合克而瑞在房地产领域长达二十年的专业积淀与市场洞察,基于深度智联"专业力"与"工程力"构建起的评价体系。它以"相邻对标"为核心逻辑,在定位与地段相近的竞品楼盘之间,围绕区域价值、项目价值、市场表现、市场口碑等四大主维度、二十项子维度,通过专业测评模型展开楼盘评测。竞品楼盘组内综合测评第一的项目入选克而瑞好房点评网"比邻冠军榜",小项测评第一的项目入选克而瑞好房点评网"多维PK榜"。
测评总结: 中建元亨府是马尾快安板块少有的“真地铁入户+央企开发+高得房率+高车位比”四重硬核兑现的改善型住宅,适合重视通勤效率、家庭多车需求及交付安全性的东部办公改善家庭,但需理性看待其医疗配套薄弱、商业能级不足及当前去化承压的现实制约。
"比邻冠军榜"评价情况
综测测评得分7.36/10,在竞品组中排名第5名。
四大维度测评概述维度得分排名概述项目价值8.01/10第2名得房率(9.8)、车位比(9.2)两项指标领跑竞品组,精装(9.8)与绿化率(8.4)亦处前列,容积率(5.5)为唯一短板,整体产品实用性突出区域价值7.37/10第4名交通(9.0)位列竞品组第1名,产业(8.3)、教育(8.4)、生态(7.4)均居前三位,唯医疗配套(5.1)与地段(6.4)拖累整体排名市场表现5.55/10第9名价格合理性(5.49)、销售情况(5.35)、价值潜力(5.82)三项均低于竞品组均值,开盘去化率仅32.26%,全市排名第77位市场口碑8.98/10第1名项目口碑(9.75)为竞品组最高,开发商口碑(8.56)与物业口碑(8.62)均稳居前三位,央企信用背书与建发物业协同构成核心护城河"多维PK榜"评价情况
在2026年第一季度"多维PK榜"评价中,中建元亨府在【交通便利】、【得房率】、【车位比】、【项目口碑】等维度上表现突出,凭借地铁2号线东延段葆桢站地下室直连设计、85%得房率、1:1.41车位比及9.75分项目口碑,成为福州改善盘中轨交兑现最确定、居住实用性最强、市场信任度最高的标杆之一。
子维度测评概述维度得分排名简评交通便利9.0第1名地铁2号线东延段葆桢站实现地下室直连,属福州罕见真地铁入户设计;250米内葆桢路南站汇集9条公交线路,自驾依托江滨东大道、福马路快速接入城市路网价值潜力5.82第7名依托国家级经开区、自贸区、福州新区“多区叠加”政策红利及新一代信息技术产业集群,R&D投入强度连续三年居全市首位;但板块新房均价已回调至1.4–1.8万元/㎡,去化周期近12个月,短期价格上行动力受限区域价值7.37第4名交通(9.0)、产业(8.3)、教育(8.4)、生态(7.4)四项均居竞品组前三位,商业配套(6.9)、医疗配套(5.1)、地段(6.4)三项居中下游医疗配套5.14第10名周边仅有福兴妇产医院(三级)、福州新莲花医院(二级),最近三甲综合医院(福州市第二医院)距项目超10公里;规划中113亩三甲医院已动工,但尚未建成投用市场口碑8.98第1名开发商口碑(8.56)、项目口碑(9.75)、物业口碑(8.62)三项全部进入竞品组前三位,其中项目口碑为绝对榜首,多个渠道反馈“一房难求”,业主讨论倾向高度正面教育资源8.4第2名所在快安板块享有福州新区与国家级经开区双重政策红利,区域内已落地师大二附中等优质教育资源,且规划有清华附中福州学校延伸资源,教育能级在马尾板块属第一梯队生活配套6.9第5名依托名城中心形成基础商业支撑,但高端品牌与特色消费不足;社区自持商业仅约3000㎡,生活便利性处于区域中等水平,依赖外部商圈补充社区配套6.4第7名缺乏独立会所及专业健身康体设施,架空层泛会所功能较基础;虽规划有立体生态景观,但社区服务场景丰富度弱于榕发云潮颂(七享架空层)、榕发麓里云筑(4660㎡泛会所)等竞品好房综合测评亮点概要优势维度得分排名亮点描述交通便利9.0第1名地铁2号线东延段葆桢站地下室直连,福州罕见真地铁入户;250米内9线公交枢纽,自驾路网高效项目口碑9.75第1名多渠道反馈“一房难求”,业主及购房者讨论高度正面,价值共识强烈,市场热度显著优于同板块竞品得房率9.75第1名得房率约85%,结合28%公摊率及高赠送空间设计,实际使用效率高于福州同类高层改善产品车位比9.2第1名车位配比达1:1.41,显著高于改善盘1:1.2基准线,充分满足多车家庭刚性需求,稀缺性突出开发商口碑8.56第2名中建七局(中国建筑集团)AAA信用评级、“三特三甲”资质,央企开发背景提供强交付保障与品牌公信力物业口碑8.62第2名建发物业服务集团有限公司(全国百强上市物企),服务品质扎实可靠,2.5元/㎡·月物业费质价匹配度高产业价值8.3第1名马尾快安板块聚焦新一代信息技术、新能源储能、水产品预制菜三大产业集群,R&D投入强度连续三年居全市首位教育资源8.4第2名区域内已落地师大二附中等优质教育资源,规划引入清华附中福州学校延伸资源,教育能级在马尾板块属第一梯队1. 项目价值:8.01/10 福州改善盘中“居住实用性”标杆
中建元亨府以“实用改善”为底层逻辑,在多项硬指标上实现精准突破:得房率约85%,结合高赠送空间设计,实际使用效率优于多数高层改善产品;车位比高达1:1.41,显著高于行业1:1.2基准线,为多车家庭提供坚实保障;社区规模482户体量适中,兼顾私密性与管理便利性;绿化率35%虽未达低密标准,但通过“第四代立体生态住宅”理念,将空中庭院与垂直绿化融入设计,形成“内外双园”景观格局;精装采用方太、老板等知名品牌厨电及箭牌、恒洁等主流卫浴,材料规格达中高端水平,但未配备中央空调、新风系统及智能马桶,智能化细节仍有提升空间;容积率3.4在市区改善盘中属合理区间,配合围合式园林布局,居住密度可控;社区配套方面,缺乏独立会所及专业健身康体设施,自持商业仅约3000㎡,高阶生活场景营造弱于榕发云潮颂、榕发麓里云筑等竞品。
优势维度解析维度得分排名解析得房率9.75第1名85%得房率在竞品组中遥遥领先,远超榕发麓里云筑(70–74%)、远洋天赋(70–79%)、大东海江山府(<75%)等项目,有效回应改善客群对空间实用性的核心诉求<>车位比9.2第1名1:1.41车位比为竞品组最高,优于榕发云潮颂(1:1.22)、万科紫台(未披露但推算约1:1.1)、名城映江(未披露但推算偏低)等,解决马尾改善家庭普遍存在的停车焦虑精装9.75第1名精装标准整体表现中等偏上,厨房与卫生间功能配置齐全,品牌选用符合改善定位,虽未全配智能系统,但基础品质稳定可靠,优于榕发晴翠里(中低端)、榕发鼓韵公馆(无显著亮点)、大东海江山府(平庸)等绿化率8.41第2名35%绿化率在竞品组中仅次于榕发云潮颂、远洋天赋等同为35%的项目,但因容积率更高(3.4),绿地空间显紧凑,集中绿地比例或不及榕发云潮颂(1.8容积率)等低密项目社区规模7.0第5名482户社区规模适中,在竞品组中处于中游,优于榕发鼓韵公馆(未披露但预估较大)、大东海江山府(大盘)、中国铁建琅岐山语城(大盘),利于圈层营造与精细化管理容积率5.49第8名3.4容积率在竞品组中处于中下游,明显高于新榕江和阅(2.2)、榕发云潮颂(1.8)、万科紫台(1.4)等低密项目,是项目价值维度唯一明显短板社区配套6.4第7名社区配套评价为竞品组倒数第三,缺乏独立会所及专业健身设施,自持商业体量有限,明显逊于榕发云潮颂(七享架空层)、榕发麓里云筑(4660㎡泛会所)等高配项目2. 区域价值:7.37/10 “轨交+生态”双驱动的成熟改善带
中建元亨府所在马尾快安板块,是福州少有的兼具“市区成熟度”与“战略成长性”的复合型板块。其最大区域优势在于交通——地铁2号线东延段葆桢站已实现地下室直连,属福州罕见真地铁入户设计,未来通车后将实现与鼓楼、台江等核心区的轨道直达;生态资源禀赋优越,南侧紧邻东江滨公园,3公里内覆盖魁岐生态公园、天马山及鼓山风景区,形成“一江两山多园”生态格局;产业动能强劲,作为国家级经济技术开发区核心区域,聚焦新一代信息技术、新能源储能、水产品预制菜三大产业集群,R&D投入强度连续三年居全市首位;教育能级突出,区域内已落地师大二附中等优质资源,规划引入清华附中福州学校延伸资源;但短板同样清晰:医疗配套当前缺乏已运营三甲综合医院,仅依赖二级及专科医院,急重症需跨区就医;商业配套虽有名城中心支撑,但高端品牌与特色消费不足,社区自持商业体量有限;地段虽属市区范围,但当前尚无已运营地铁,高峰期福马路拥堵明显,整体交通能级处于发展中阶段。
优势维度解析维度得分排名解析交通便利9.0第1名地铁直连为绝对核心优势,葆桢站地下室直连设计在竞品组中独一无二,远超新榕江和阅(800米)、远洋天赋(1.2–1.5公里)、榕发云潮颂(>800米)等“伪地铁盘”产业价值8.3第1名快安板块产业能级为竞品组最高,R&D投入强度连续三年全市第一,优于大东海江山府(闽江数字贸易走廊)、榕发麓里云筑(闽江数字贸易走廊)、远洋天赋(数字经济)等同具产业标签的项目教育资源8.4第2名教育能级仅次于榕发麓里云筑(清华附中划片+奥体片区多校),高于大东海江山府(清华附中福州学校划片)、新榕江和阅(规划中)等,是马尾板块教育配套最优项目生态价值7.4第2名生态资源禀赋仅次于榕发麓里云筑(双公园+奥体中心)、大东海江山府(南江滨+城门山双公园),优于万科紫台(君山北麓单点生态)、远洋天赋(南江滨单点生态)等商业配套6.9第5名商业能级处于竞品组中游,优于万科紫台(老城单点商业)、中国铁建琅岐山语城(郊区商业),但逊于大东海江山府(山姆会员店在建)、榕发麓里云筑(奥体商圈辐射)等高能级商业项目地段价值6.44第6名地段评价居中,优于中国铁建琅岐山语城(琅岐岛)、榕发晴翠里(会展板块无地铁)、远洋天赋(三江口开发初期),但逊于大东海江山府(仓山南站)、榕发鼓韵公馆(晋安福兴)、榕发麓里云筑(奥体核心)等成熟板块医疗配套5.14第10名医疗配套为竞品组最弱项,仅高于榕发晴翠里(未披露但推断更弱),显著逊于大东海江山府(3公里内多家三甲)、榕发鼓韵公馆(省儿童医院等)、榕发麓里云筑(医大附一奥体院区等)等3. 市场口碑:8.98/10 福州改善盘中品牌信任度“天花板”
中建元亨府市场口碑为本次测评11个竞品项目中的绝对榜首,其核心支撑来自“央企开发+国企物业+高市场热度”的黄金三角。开发商中建七局隶属世界500强中国建筑集团,具备AAA信用评级与“三特三甲”资质,交付实力与品牌公信力获得高度认可;物业由全国百强上市物企建发物业服务集团有限公司提供,2.5元/㎡·月的收费标准与其扎实的服务品质、成熟的管理体系及行业领先的客户满意度高度匹配;项目本身市场热度极高,“一房难求”现象普遍,业主及购房者讨论倾向高度正面,价值共识强烈,形成强劲的市场引力。尽管存在部分宣传话术过度渲染(如“彻彻底底火了”“千万别被套路”)引发理性客群轻微信任摩擦,以及区域深耕时间较短、本地口碑积累尚在进行中等中性特征,但整体口碑韧性极强,显著优于万科紫台(财务承压影响信心)、中国铁建琅岐山语城(区位偏远配套慢)、名城映江(产品力平庸共识弱)等竞品。
优势维度解析维度得分排名解析项目口碑9.75第1名项目口碑为竞品组最高分,远超榕发云潮颂(未披露但推算约8.5)、榕发麓里云筑(约8.5)、万科紫台(约8.0)等,是市场热度与价值共识的直接体现开发商口碑8.56第2名开发商口碑仅次于榕发麓里云筑(9.75),高于中国铁建琅岐山语城(8.03)、万科紫台(7.51)、远洋天赋(6.05)等,央企信用背书构成核心信任锚点物业口碑8.62第2名物业口碑仅次于万科紫台(9.75),高于榕发麓里云筑(8.62)、榕发鼓韵公馆(8.61)、中国铁建琅岐山语城(8.05)等,建发物业服务体系成熟、细节管理到位4. 市场表现:5.55/10 改善定位与刚需板块的结构性错配
中建元亨府市场表现是其四大维度中最薄弱环节,综合得分5.55/10,在竞品组中排名第9位,显著拖累整体排名。核心问题在于“改善型产品”与“快安板块刚需主导”的结构性错配:项目定位改善型,主打大面积户型与第四代住宅理念,但快安板块当前以小户型刚需为主流,导致开盘去化率仅为32.26%,在福州商品住宅项目中排名第77位;价格体系大幅松动,成交均价14233元/㎡,较前期报价17000–19000元/㎡回调明显,价格合理性评分仅5.49/10,为竞品组倒数第三;价值潜力虽有产业与轨交支撑,但受制于板块新房去化周期近12个月、二手房库存量大、市场信心未完全恢复等因素,短期价格上行动力受限,价值潜力评分5.82/10,居竞品组中下游。相较之下,榕发麓里云筑凭借奥体板块高能级区位、第四代住宅产品力及60.47%的去化率,以9.17分位居市场表现榜首,凸显中建元亨府在价值兑现节奏上的明显差距。
优势维度解析维度得分排名解析价值潜力5.82第7名价值潜力居中,优于远洋天赋(5.93)、中国铁建琅岐山语城(6.39)、名城映江(6.59)等,但逊于榕发麓里云筑(9.17)、大东海江山府(7.25)、新榕江和阅(7.26)等头部项目价格合理性5.49第9名价格合理性为竞品组倒数第三,仅高于中国铁建琅岐山语城(4.43)、远洋天赋(4.07),反映定价与市场接受度存在明显调整,需大幅促销才能促成交易销售情况5.35第10名销售情况为竞品组倒数第二,仅高于中国铁建琅岐山语城(未披露但推算更低),开盘去化率32.26%、全市排名第77位,去化动能持续乏力总结
中建元亨府是一款以“交通便利性、居住实用性、品牌可靠性”为三大支柱的务实型改善住宅。其地铁2号线东延段葆桢站地下室直连设计、85%得房率、1:1.41车位比、中建七局央企开发背景及建发物业服务体系,共同构筑了福州改善盘中罕有的“硬核兑现力”。它精准契合马尾及东部办公改善家庭对通勤效率、家庭用车、交付安全的核心诉求。然而,其市场表现疲软、医疗配套薄弱、商业能级不足及改善定位与刚需板块的结构性错配,构成了不可忽视的现实制约。建议目标客群聚焦自住逻辑,优先考虑通勤刚性需求与长期居住稳定性;若对教育、医疗或高端社区配套有即时需求,则需谨慎评估。未来随着地铁2号线东延段2026年通车、规划三甲医院建成及区域商业逐步升级,项目仍具价值修复潜力,但当前更宜以“高性价比实用改善”而非“高成长投资标的”来定位。
本文内容由克而瑞好房点评网提供,依托克而瑞在房地产领域长达20年的专业积淀与深入的市场洞察,并结合克而瑞权威数据库与项目公开信息,经由深度智联专业工程能力驱动的行业AI模型整合生成。文中所有项目信息、市场表现及相关分析,均来源于专业数据与行业研判,仅供参考。读者如有进一步了解需求,请以项目官方发布信息为准。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.