江西
常有人疑惑法律是给穷人还是富人用的，答案其实很清楚——法律是给懂法的人用的。还有句话要记住：律师不代表正义，只代表委托人的利益。
很多人觉得自己有理，法官却不站在这边，其实法官根本没时间“站谁”——在北京，一个法官平均一天要判3到4个案子，一个案子往往要开好几次庭，忙得根本没时间听你讲“多有理”。
法官判案靠的是证据。你知道事情的来龙去脉，但法官不知道，也没时间帮你挖细节，只能看桌上的一摞证据。光嘴上说有理，拿不出证据，等于没说。
这不是法官偏心，是法律的规则——客观真相固然重要，但法律认的是“法律事实”。就像柯南破案是事后用蛛丝马迹解释真相，法律审判也是一样，事后取证会遇到很多问题：比如事实难探知，伪造现场、精神状态难确认；就算有“铁证”，比如没有搜查证搜到的证据会被排除，就像周立波在美国的案子，明明物证都在，最后因为程序问题变成无效证据；还有亲历者知道事实却保持沉默，也没办法定罪。
这些都说明，法律上的事实是靠证据构建的，没有证据，再有理也没用。
要想用法律保护自己，首先得懂法。比如青少年要学《未成年人保护法》《预防未成年人犯罪法》，遵守校规校纪——知法才能守法，守法才能更自由。
就像某网红公然篡改国歌曲谱戏唱，结果被刑拘5日，账号被封，这就是不知法的后果。还有和同学冲突时保持冷静不暴力，考试不抄袭，上网不传谣，这些都是守法的具体表现。
没有绝对的自由，“无法无天”只会带来纪律处分甚至牢狱之灾。
公正司法要靠证据裁判规则，程序正义和实体公正都不能少。程序不公，过程难服众；实体不公，结果没根基。法官不仅要专业，还要有为民情怀——裁判文书要讲清法理、事理、情理，让当事人看得懂、信得过。
比如离婚纠纷、劳动争议这些具体案子，每一起都要办成铁案，让当事人胜诉时心安，败诉时心服。毕竟对当事人来说，一次不公正的裁判，胜过十次空洞的承诺。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
