NeurIPS道歉，中国学术界如何回应美国政治化学术交流

文︱陆弃

近日，NeurIPS（神经信息处理系统大会）在其2026年会议的征稿指南中，明确列出了禁止部分中国科研机构及其成员参与投稿的条款。这一举动立刻引发了中国学术界的强烈反应。中国计算机学会、中国自动化学会、中国图象图形学学会等多个科研机构相继发表声明，坚决反对这一做法，并要求NeurIPS立即纠正错误，恢复公平、开放的学术交流环境。这一事件不仅是对NeurIPS的公开抗议，更是学术界对于政治化学术交流的一次深刻反思。

NeurIPS，作为全球机器学习和计算神经科学领域的重要学术会议，一直以来都被视为科技界的顶尖平台之一。然而，随着美国对一些国家和机构实施制裁，NeurIPS的行为逐渐显露出其政治化的一面。特别是在2026年会议的征稿指南中，NeurIPS依据美国单边制裁名单，禁止了部分受制裁的科研机构投稿，这一做法无疑将学术交流与政治挂钩，严重违背了学术独立性和公平性。这一决策不仅破坏了学术交流的基本原则，还使得原本纯粹的学术活动深陷政治泥沼。

中国学术界的反应非常迅速且强烈。中国计算机学会明确指出，NeurIPS此举不仅是学术交流的政治化，还直接影响了全球学术共同体的健康发展。学术活动本应超越国家政治和经济利益，秉持公正与合作的原则，然而NeurIPS的做法无疑将学术空间划定为一个充满政治斗争的战场。中国学界对这种做法的反应，无论是在学术界内部还是在国际科研合作中，都是一种强烈的声音，强调了学术自由和科研独立性的重要性。

紧接着，中国自动化学会、中国图象图形学学会等机构也发布声明，表明将不再为NeurIPS提供学术服务或参与投稿。这些学会在声明中强调，NeurIPS将学术交流政治化，背离了全球科研合作的核心价值，损害了学术共同体的利益。中国学术界的团结和行动力，无疑在全球科研领域中树立了一个明确的信号：学术不应成为政治斗争的工具，科研人员应当在无国界的环境中自由交流，推动科学进步。

NeurIPS在3月27日发布了公开道歉声明，承认其行为不当，并表示将纠正征稿指南中的相关条款。这一道歉虽然缓解了部分紧张气氛，但也暴露出该会议对于学术政治化的盲目性和过度依赖外部压力的问题。学术活动不应受制于政治局势的变化，而是应当基于对知识的尊重与探索。然而，随着国际政治的复杂化，学术会议越来越多地受到政治因素的影响，这种趋势值得深思。学术本应是超越国界的合作，而非在政治斗争中成为棋子。

中国学界的集体“拉黑”行动，无论是针对NeurIPS的具体举措，还是对其未来的进一步应对，都在提醒国际学术界：学术与政治应当分开，科研不应被政治利益左右。在这一事件中，中国学术界的坚决立场，不仅是对NeurIPS的不当行为的回应，也是在捍卫全球学术共同体的独立性。无论全球政治如何变化，学术界应当始终保持其独立性，坚守公正、透明、开放的原则。

值得注意的是，这一事件不仅局限于NeurIPS和中国学术界之间的对立。它折射出的是全球学术环境日益复杂化的趋势。随着国家间的竞争加剧，科技领域的合作与交流变得愈加敏感，政治因素越来越容易渗透到科研活动中。尤其是在全球化背景下，学术界应如何保持独立，如何应对外部政治压力，已经成为全世界科研工作者需要深刻思考的问题。学术不应沦为权力斗争的工具，而应成为全人类共同追求真理与进步的力量源泉。

中国学界的这一反应，表明了中国科研人员对于学术独立和学术自由的坚定捍卫。在全球科研合作日益紧密的今天，中国在国际科研体系中的地位日益上升，而其在捍卫学术自由、推动国际科研合作中的作用也愈加显著。中国学者的声音和行动，无疑为全球学术共同体注入了新的力量，也为其他国家和地区的科研人员提供了一个重要的示范。

NeurIPS事件引发的广泛关注，再次提醒我们，学术交流必须保持公正与独立，不能让政治因素侵蚀学术的纯洁性。作为全球科研力量日益强大的国家，中国的立场与行动，必将推动国际学术环境朝着更加公正、开放和合作的方向发展。